№ 107
гр. Разград , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200042 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, изпраща упълномощен процесуален
представител адв. М. М. от АК - Разград
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, се явяват лично
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба против
НП № 38-0002457/23.12.2020 г. на директора на РД Автомобилна администрация – Русе, подадена
от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния закон при
издаването му и моли за неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат представените писмени доказателства.
Да се приеме административнонаказателната преписка. Да се разпитат явилите се свидетели.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им
Х. А. М. - 37 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство
И. Д. И. – 59 г.. български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. Иванов беше изведен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М.: Работя като ст. инспектор в РД Автомобилна администрация Русе. На
03.12.2020 г. с колегата Д. извършихме комплексна проверка на превозвача ВК ЕООД притежаващ
лиценз на общността за извършване на обществен международен превоз на товари. Проверката се
извърши в сградата на ОО Автомобилна администрация Разград, бул. Апр. въстание № 3. В хода
на проверката установихме нарушение, че превозвачът не е организирал работата на водачите, по
такъв начин, че водачите да са в състояние да спазват изискванията на гл. 2, чл. 7 от регламент на
европейската общност 561/2006 г., като на 06.10.2020 г. водачът Р. Д. е надвишил максималното
допустимо време на кормуване от 4 часа и 30 минути, с 1 час и 4 минути. Периодът на управление
е започнал в 4.27 ч. и е продължил до 11.18 ч. на 06.10.2020 г., времето на управление е 5 часа и 34
минути, видно от разпечатка от карта на водача на дигитален тахограф. Водачът извършил на тази
дата превоз с товарен автомобил Волво с разградска регистрация от категория ППС N3 по маршрут
от Малко Търново до Разград, видно от пътен лист 661997/05.10.2020 г., който ми беше представен
за проверка. За което нарушение съставих АУАН на превозвача. Беше съставен в присъствието на
управителя на дружеството г-н Ц.. Той бе започнат със съдържанието му и му бе дадена
възможност да напише възражения. Съответно той не написа възражения, след което му беше
връчен препис от АУАН, срещу подпис.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Работя в РД Автомобилна администрация – Русе, като инспектор. С
колегата М. извършихме комплексна проверка на фирма притежаваща лиценз в ОО Автомобилна
администрация - Разград. Превозвачът, управителят, представи необходимите документи,
извършихме проверка по документи. При проверка на времената за управление и почивки на
водачите, колегата М. и аз, установихме че един от водачите има превишаване на времето за
управление без да направи задължителните почивки след 4.30 ч. управление, минал 45 минути, или
съгласно регламента разделено на две 15, или 30, при този водач това нещо не беше направено и
2
колегата М. състави АУАН в присъствието на управителя. Курсът, доколкото си спомням, беше
към Разград и може би водачът е бързал да се прибере и не си беше спазил това време, което
превозвачът трябва да организира по такъв начин, че да бъде безпрепятствено прибирането и
пътуването. Нямам спомен управителя да е направил възражения при съставяне на АУАН.
Връчихме му екземпляр от АУАН и констативния протокол.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да отмените обжалваното наказателно постановление по съображения
изложени подробно в жалбата по делото, които поддържам. Считам, че наказаното лице е
предприело необходимите активни действия, щото да осигури спазване изискванията на регламент
561/2006 г. на ЕС, като в тази връзка сме представили писмени доказателства по делото.
Доверителят ми не е бил обективно в състояние да преустанови движението на автомобила на
максимално разрешено движение от 4 часа и половина, като на виновния водач за нарушение на
трудовата дисциплина, е съставена заповед за дисциплинарно наказание и същият е санкциониран.
Моля да отмените наказателното постановление.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3