Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 92

гр.Враца, 25.07.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в съдебно заседание при закрити врати на седемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Христов

 

при участието на секретаря Хр. Цекова, като разгледа докладваното от съдията Н.Христов дело по несъстоятелност № 57 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

“СИТИ ГРУП ИНТЕРНЕШЪНАЛ” ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от управителя Б.Т.Т., чрез адв. В.Ч. *** е депозирало молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „БИТЕКС ГРУП“ ООД - гр. Мездра, ЕИК: ***, представлявано от управителя Г.И.Д.. Молителят поддържа, че е кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане, възникнало от търговска сделка. Твърди, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, тъй като е спрял да обслужва текущите си задължения по търговски сделки както към него, така и към други кредитори. Счита, че причината за непогасяване на ликвидно изискуемо вземане, каквото има срещу дружеството е състояние на неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост.

С молбата са представени писмени доказателства. Поискано е назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и задължаване на ответника да представи счетоводни документи и документите по чл.628, ал.1 от ТЗ.

В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителя адв. В.Ч. ***.

В предоставения му срок, ответникът не е депозирал отговор, не е взел становище по исканията на молителя и по представените доказателства, не е направил възражения и не е ангажирал доказателства. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.

Молбата е с правно основание чл.625 от ТЗ и е процесуално допустима, тъй като изхожда от кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане по търговска сделка. От външна страна е редовна и съдържа необходимите приложения към нея. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения.

Съгласно Договор за прехвърляне на вземане от 19.01.2018г. “СИТИ ГРУП ИНТЕРНEШЪНАЛ” ЕООД е придобило от “СТРОЙПРОЕКТ - 2007” ЕООД, гр. София, ЕИК: *** вземането му от “БИТЕКС ГРУП” ООД, представляващо остатък по фактура №********** от 23.12.2008г. на обща стойност 574 800 лв. с ДДС. Преди подписване на договора за цесия вземането на “СТРОЙПРОЕКТ - 2007” ЕООД е в размер на  476 000 лв. /четиристотин седемдесет и шест хиляди лева/ след частични плащания от страна на длъжника. В деня на подписване на договора за прехвърляне на вземане е изпратено и уведомително писмо до “БИТЕКС ГРУП” ООД от стария кредитор, с което дружеството е уведомено за сключения договор за цесия. След това е подписано споразумение за прихващане на насрещни вземания на 31.01.2018г. между длъжника и цесионера. След прихващането на вземанията “БИТЕКС ГРУП” ООД остава да дължи на “СИТИ ГРУП ИНТЕРНEШЪНАЛ” ЕООД сумата от 40 654,93 лв. /четиридесет хиляди шестстотин петдесет и четири лева и деветдесет и три стотинки/ представляващо вземане по търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 и чл. 287 от ТЗ – извършени услуги по договор за СМР от страна на “СТРОЙПРОЕКТ - 2007” ЕООД и съгласно акт обр. 19, посочен във фактура №63/23.12.2008г. Задължението на търговец по така сключена сделка, което е ликвидно и изискуемо е основание за откриване на производство по несъстоятелно при неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ, което обосновава и правният му интерес от подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника. 

От приетото без оспорвания от страните заключение на вещото лице по назначената и изслушана съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата на подаването на молбата “БИТЕКС ГРУП” ООД притежава краткотрайни активи в размер на 71 000 лева. Към датата на подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност длъжникът има задължения към кредитори в размер на 1 629 751,38 лв., всички с настъпил падеж.

Според заключението на вещото лице и изследваният от него период коефициентът на обща ликвидност към датата на подаване на молбата е със стойност под единица. Установеният от вещото лице коефициент на финансова автономност е с отрицателна величина, което е индикация за превишение на задълженията спрямо собствения капитал. Аналогична е и ситуацията и при установеният от вещото лице коефициент на задлъжнялост, който също в случая е отрицателна величина. Съгласно установената съдебна практика водещ при определяне състоянието на неплатежоспособност е коефициента на обща ликвидност, а останалите показатели имат помощно значение.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за безспорно доказано, че “БИТЕКС ГРУП” ООД обективно се намира в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Нормата на чл.608 от ТЗ определя, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, като неплатежоспособността се предполага, когато дължникът е спрял плащанията. Нормата на чл. 742, ал. 1 от ТЗ определя, че свръхзадължен е търговец, ако неговото имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения. В настоящия случай, по отношение на ответното дружество се доказа от фактическа страна в условията на пълно и главно доказване, че се намира както в състояние на неплатежоспособност, така и в състояние на свръхзадълженост. Затрудненията в обслужване на текущите задължения към кредитори имат траен и необратим характер, поради което по отношение на “БИТЕКС ГРУП” ООД следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ като се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност с назначаване на временен синдик. Отчитайки данните от заключението на вещото лице за налични краткотрайни активи, съдът счита, че търговецът разполага с необходимите средства за осигуряване на началните разноски в производството по несъстоятелност. По делото е представена декларация по чл.656 от ТЗ и нотариално заверено съгласие от М.В.М., предложен от молителя за назначаването като временен синдик на “БИТЕКС ГРУП” ООД.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че за начална дата на свръхзадължеността следва да бъде определена 19.01.2012г., когато е настъпил падежа на задължението към НАП по РА №********* и същото се отчита като краткосрочно вземане.

Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД:

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА свръхзадължеността на “БИТЕКС ГРУП” ООД гр. Мездра, ул. *** с ЕИК: *** с начална дата 19.01.2012г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “БИТЕКС ГРУП” ООД гр. Мездра, ул. *** с ЕИК: ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност М.В.М., ЕГН: **********, със служебен адрес: ***, офис ***, тел.: 08**/******, e-mail: ***, при месечно възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на “БИТЕКС ГРУП” ООД гр. Мездра, ул. *** с ЕИК: ***.

СВИКВА първо събрание на кредиторите на “БИТЕКС ГРУП” ООД гр. Мездра, ул. *** с ЕИК: *** на 14 август 2018г. в 10:00ч., което ще се проведе в сградата на Окръжен съд Враца.

 

Решението подлежи на вписване в ТР и книгата по чл. 634в от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.                   

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: