№ 270
гр. Монтана, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20221630201120 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 22-0996-001083/02.08.2022г. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана са наложени на Б. И. Д.
(посочено погрешно в жалбата И.А Д.), с посочен адрес в гр.Х.,
административни наказания - глоба в размер на 300 (триста) лева и лишаване
от право да управлява мпс за срок от 1 (един) месец на основание чл.183, ал.7
от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление Д. моли да бъде отменено. В
съдебно заседание жалбоподателя Д., редовно призован, не се явява и не се
излагат допълнителни доводи извън наведените с жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но
неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
1
съображения:
На 10.07.2022г. в 07:10 часа в с.Студено буче по ул.Георги Димитров с
посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана, част от РП ІІІ – 112, бил
спрян за полицейска проверка водача на влекач „С.” с рег. № ХХХХХ с
прикачено полуремарке „Ш.” с рег. № ХХХХХ, тъй като нарушавал въведена
забрана за движение с пътен знак В4 – „забранено влизането на товарни
автомобили” с маса над 12 тона, за което била издадена и Заповед на АПИ №
РД – 11 – 584/05.07.2022г. от Председателя на управителния съвет на Агенция
„Пътна инфраструктура”, сигнализирана с пътен знак „В4”, навлизайки след
знака и продължавайки движението си в посока към гр.Монтана. За
установеното административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП на водача –
жалбоподателя Б. И. Д. бил съставен АУАН Серия GA № 1083, бл. №
698510/10.07.2022г. от св.В. Б. В. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП към
ОДМВР – Монтана в присъствието на св.П. К. П. – негов колега. При
съставяне на АУАН поради липсата на техническа възможност за това, водача
Д. не направил възражения, но не направил такива от вида едва наведени в
жалбата и след това в 7 – дневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Административнонаказващият орган (АНО) – Началник Сектор ПП към
ОДМВР – Монтана, оправомощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на
МВР, издал обжалваното НП.
Със Заповед № РД – 11 – 584/05.07.2022г. на Председателя на УС на АПИ
е била въведена ВОБД (временна организация и безопасност на движението)
за ограничаване движението на мпс, предназначени за превоз на товари с
технически допустима максимална маса над 12 тона по път ІІІ – 112 от км 0 +
000 до км 47 + 650 заради рехабилитация на обект ЛОТ 18 „Път ІІІ – 112
„Дъбова махала – Монтана” от км 10 + 500 до км 16 + 227.88, от км 20 + 579
до км 27 + 736.15, от км 29 + 675 до км 36 + 654.63 и от км 37 + 825 до км 47
+ 806.74, с обща дължина 29.846 км, област Монтана. С цитираната Заповед е
забранено движението на мпс, предназначени за превоз на товари с
техническа допустима максимална маса над 12 тона, включително състав с
ремаркета и полуремаркета по РП ІІІ – 112 „Добри дол – Дъбова махала –
Брусарци – Смирненски – о.п. Монтана” в участъка от км 0 + 000 до км 47 +
650, съгласно съгласуван проект за временна организация и безопасност на
движението (ВОБД). Срокът на действие на Заповедта е до 30.06.2023г.
2
Чрез жалбата си Д. навежда следните възражения:
Изведеното и в Акта за установяване на административно нарушение и в
Наказателното постановление не отговаря на действителната фактическа
обстановка. При издаване и на Акта за установяване на административно
нарушение, и на Наказателното постановление са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаването им, които са накърнили
правото ми на защита, тъй като не е извършено пълно и точно описание на
мястото, където е извършено твърдяното нарушение. В процесния случай в
обстоятелствената част на наказателното постановление, като място на
извършване на нарушението е отразено с.Студено Буче по ул.Георги
Димитров с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана управлявам
състав на ППС влекач С., и прикачено към него полуремарке, като при
въведена временна организация на движение със Заповед № РД-11-
584/05.07.2022г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В4, съм навлязъл след
знака и съм продължил движението си в посока към гр.Монтана. Това не
отговаря на действителната фактическа обстановка, проверката ми бе
направена извън населено място преди гр.Монтана. И на Акта за
установяване на административно нарушение също е пропуснато да се отрази
място на нарушението. По този начин се накърнява съществено правото ми на
защита, доколкото това води до невъзможност да разбера фактическите и
правни рамки на обвинението, включително мястото, където се твърди да е
извършил нарушението, респективно да организирам адекватно защитата си.
По тези съображения считам, че наказателното постановление е издадено в
нарушение на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, тъй като не е извършено
пълно и точно описание на мястото, където е извършено твърдяното
нарушение.
С цел установяване на изведеното по-горе обстоятелство за некоректно
отразяване на мястото на нарушението, Моля да бъдат изискан часовия
график за изпълнение на ППД/КПД на установъчните пунктове/точки на
контрол за 10.07.2022г., от който ще се установи, че не съм осъществил
вменените ми нарушения на отразеното в наказателното постановление
мястото.
В рамките на съдебното следствие св.В. Б. В. и св.П. К. П. потвърждават
посочените обстоятелства в АУАН, като във връзка с възраженията на Д.
3
посочват, че нарушението е точно описано, в т.ч. относно мястото му на
извършване, а е възможно било с оглед конкретната пътна обстановка, водача
Д. нарушил временната забрана да е бил спрян за полицийска проверка и
извън населено място (извън с.Студено буче, област Монтана), а не в
населеното място (с.Студено буче, област Монтана), където е извършено
нарушението (защото не му е било отнето СУМПС при съставяне на АУАН),
което е било по–благоприятното за водача Д..
По повод искането на жалбоподателя съдът изиска справки от Сектор ПП
към ОД МВР – Монтана, в отговор, на което в писмо № 996 000 –
3030/23.11.2022г. Началник Сектор ПП към ОД МВР - Монтана е посочил
следното: Дежурния наряд на сектор „Пътна полиция“ на 09.07.2022г. -нощна
смяна, е бил назначен по маршрут 15 - територията на гр.Монтана. Видно от
информацията за силите и средствата на ОДМВР - Монтана за времето от
05:45 ч. до 07:30 ч. на 10.07.2022 г. нарядът на сектор „Пътна полиция“ е
изпълнявал внезапно възникнали задачи - осъществяване на контрол на РП ІІІ
- 112 във връзка със забрана за преминаване на товарни МПС по посочения
път и не е спазвал точките за контрол в гр.Монтана. Видно от изготвената
справка от АИС „Пътна полиция“ - ежедневна форма на отчет за 09.07.2022г.
- нощна смяна, проверките извършвани от наряда на сектор „Пътна полиция“
за времето от 05:45 ч. до 07:30 ч. са осъществявани на РП ІІІ - 112. Като
приложение са приложени справка от АИС „Пътна полиция” – ежедневна
форма за отчет и Информация за силите и средствата на ОДМВР – Монтана,
изпълнявали задълженията си с автомобили с монтирани GPS устройства.
Въз основа на събраните непосредствено доказателства – гласни и
писмени, съдът намира, че АНО правилно е приел, че е налице
административно нарушение по смисъла на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183,
ал.7 от ЗДвП. След анализ на събраните по делото доказателства, настоящия
съд намира, че жалбоподателя Д. в качеството си на водач е извършил
нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП. От събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателя Д. е нарушил въведената временна за движение
с пътен знак „В4” и Заповед № РД – 11 – 584/05.07.2022г. преминавайки през
с.Студено буче, ул.Георги Димитров, като водач на пътен състав с технически
допустима максимална маса над 12 тона. Настоящият съд изцяло не споделя
наведените доводи в жалбата на Д.. Възраженията на последния не се
потвърждават от доказателствата по делото, напротив нарушението е
4
установено по един несъмнен начин, в т.ч. чрез приложените от АНО
писмени доказателства по повод възраженията на Д.. Доказано е, че на
10.07.2022г. водача Д. като такъв на пътен състав над 12 тона, е извършил
процесното нарушение, навлязъл е след наличния знак „В4”, поставен заради
въведената временна забрана за движение в процесния пътен участък.
Възраженията на Д. изцяло се оборват от показанията на св.В. и св.П., които
съдът кредитира като обективни, защото тези показания се подкрепят от
писмените доказателства по делото, в т.ч. и от приложените към писмо №
996 000 – 3030/23.11.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана,
ведно с приложения ( л.34 – л.41 от делото). Въпреки възраженията на Д.
които настоящия съд всестранно провери, доказателствената сила на
съставения АУАН не бе оборена.
Според този съд при съставяне на АУАН и издаване на НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. и от вида на посочените
в жалбата от Д., мястото на нарушението е достатъчно ясно посочено, както в
АУАН, така и в НП, полицейската проверка на водача Д. е била извършена по
надлежен ред, в зоната на действие на пътен знак „В4” заради въведената
временна забрана на движение на ппс над 12 тона с цитираната по–горе
заповед. Според този съд, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, в т.ч. и такива по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, които да са ограничили
правото на защита на нарушителя, напротив, видно е от данните по делото, че
Д. в пълнота е реализирал правата си.
Управляваният пътен състав от Д. (ВЛЕКАЧ С. и полуремарке Ш.) е над
12 тона и попада в приложното поле на временната забрана, въведена с пътен
знак „В4” и съответната Заповед, е доказано по несъмнен начин от писмените
и гласни доказателства по делото, които не са оспорени от водача Д., както
при съставяне на АУАН, така и чрез жалбата против процесното НП.
Не на последно място следва да се посочи, че нарушението не е
маловажно, имайки предвид разпоредбата на чл.189з от ЗДвП (Нов – ДВ,
бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) - За нарушенията по този закон не се
прилагат чл.28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания,
която разпоредба трябва да се съобразява в случая, тъй като е неприложим
чл.3, ал.2 от ЗАНН – нарушението е извършено на 10.07.2022г., а цитираната
разпоредба е в сила от 23.12.2021г.
5
Не се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, поради и
което съдът не се произнася в тази насока, а с оглед резултата от делото,
такова искане от жалбоподателя, би било неоснователно.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0996-
001083/02.08.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, с което
на Б. И. Д. с посочен адрес в гр.Х., са наложени административни наказания –
ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева и лишаване от право да управлява мпс
за срок от 1 (един) месец на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр.9
от 2017г., в сила от 26.01.2017г.).
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6