№ 384
гр. Плевен, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
в присъствието на прокурора И. В. Р.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело
№ 20254400200454 по описа за 2025 година
Производство по чл. 65, ал. 1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на адв. Г. С. от Адвокатска колегия – гр. Плевен,
в качеството му на защитник на Д. К. К., обвиняем по Досъдебно
производство №1124/2025г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен (ЗМ
№10/2025г. на РУ – Гулянци), за изменение на взетата мярка за неотклонение
„Домашен арест“ в друга, по-лека, а именно „Парична гаранция“ или
„Подписка“. Навежда доводи, че към настоящия момент досъдебното
производство е пред приключване, няма данни неговия подзащитен да е
препятствал хода му, напротив, съдействал е изцяло и желае в последствие да
сключи споразумение или да поиска разглеждане на делото в съдебната му
фаза по реда на съкратено съдебно следствие.
Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен изразява становище,
че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Съдът, като прецени данните по досъдебното производство и взе
предвид доводите на страните, намира за установено следното:
Първоначалната мярка за неотклонение „Домашен арест“ е била взета по
отношение на обвиняемия с Определение №8/14.02.2025г. по ЧНД №31/2025г.
по описа на Районен съд – Никопол.
В това производство релевантният факт е свързан с изменение на
обстоятелствата, наложило определянето на тази мярка за неотклонение и
1
евентуално възникване на основание за нейната отмяна.
При тази преценка съдът съобрази на първо място обстоятелството, че
събраните до настоящия момент в наказателния процес факти не разколебават
обоснованото предположение за авторството на деянието.
От друга страна обаче е необходимо да се прецени опасността
обвиняемият да извърши престъпление, да се укрие, както и останалите
обстоятелства, свързани с неговото поведение.
Следва да се отбележи, че от момента на определяне на мярката за
неотклонение, обвиняемият е изпълнявал стриктно задълженията си, като
няма данни същият да се е отклонявал. Освен това, в разпита си пострадалият
изрично заявява, че както нито подсъдимият, нито друго лице се е опитвало по
някакъв начин да го заплаши или да повлияе на показанията му.
На следващо място, следва да се има предвид и факта, че обвиняемият
не е осъждан, което априори предпоставя ниска лична степен на обществена
опасност. Освен това, същият е трудово ангажиран и продължителното му
задържане го лишава от възможността да работи и да реализира доходи. В
този ред на мисли може да се прецени, че е налице изменение на
обстоятелствата, тъй като ограничението на правата на обвиняемия не може
да продължава безкрайно, а предпоставя разумен срок.
Предвид изложеното по-горе съдът счита, че искането за изменение на
мярката за неотклонение на обвиняемия от „Домашен арест“ в по-лека такава
е основателно и мярката за неотклонение следва да бъде изменена от
„Домашен арест“ в „Парична гаранция“ в размер 1000 лева, вносими в
седемдневен срок от влизане на настоящото определение в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 65, ал. 4 от НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета по
отношение на Д. К. К., ЕГН – **********, обвиняем по досъдебно
производство №1124/2025г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен (ЗМ
№10/2025г. на РУ – Гулянци), в „Парична гаранция“ в размер 1000 лева,
вносими в седемдневен срок от влизане на настоящото определение в сила.
2
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане
пред Апелативен съд – Велико Търново за 26.06.2025 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните са уведомени.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред
Апелативен съд - Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3