ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
15.09.2014 година град
Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански
състав
На петнадесети
септември две хиляди и четиринадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Като разгледа докладваното от Районен съдия Десислава
Ралинова
Гражданско дело №950,
по описа за 2014 година
Производството е по
реда на чл.140 от ГПК.
В депозираната искова молба от „Райфайзенбанк / България
/ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Средец, ул." Н.В.Гогол „
№18-20, представлявано от Ани Василева Ангелова- изп. директор и Михаил Танев
Петков- прокурист, и съдебен адрес Адвокатско дружество „К. *** ЕИК *********, срещу Ц.
Й. С., ЕГН ********** *** се излагат
обстоятелства, че ищецът и ответника сключили договор № 0607070072429535 от 07.07.2006г. за
издаване на национална кредитна карта - Рай Карт , по силата на който договор ,
банката предоставила , а ответника получил кредитен лимит в размер на 2000.00
лв. при условията на договора . Твърди се, че впоследствие, страните подписали
и Анекс №1/ 14.01.2010г. към договора за издаване на Рай Карт , с който
задълженията били трансформирани в потребителски кредит, уговорен бил броя и
размера на падежните вноски и краен срок за погасяване на кредита - 15.01.2012г.
Към така уговорения краен срок ответницата не била изплатила 22 месечни вноски с падежни дати от
15.05.2010г. до 15.02.2012г. включително.Твърди се от ищеца, че допуснатата от
ответника трайна забава обусловила
настъпването на предсрочна изискуемост на вземанията и мотивирала ищцовото
дружество да депозира заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.417 ГПК , съответно било образувано
ч. гр.дело № 2105/ 2012г. по описа на Районен съд- гр. Пазарджик и издадена
заповед № 1448 /15.05.2012г. с която
районния съдия разпоредил да се издаде изпълнителен лист за дължимите от
ответника към датата на заявлението суми , а именно главница - 2357.44 лв.,
изискуема редовна лихва начислена за периода 15.04.2010г. 14.01.2012г. в размер на 383.72 лв. ,
изискуема наказателна лихва начислена за периода 15.05.2010г. до10.05.2012г. в размер на 742.17 лв. и законната лихва от
11.05.2012 г. до изплащане на вземането и разноски по заповедното производство
в размер на 69.67 лв. ДТ и 244.50 лв. юрисконсултско възнаграждение.Твърди се
още, че ответникът бил уведомен по образуваното изп. дело № 20138210400380 по
описа на ЧСИ Петко Илиев, рег.№ 821 -гр. Пловдив и подал в срок възражение
срещу издадената заповед за изпълнение , което породило правен интерес от предявяване на установителен
иск.
Във връзка с изложеното се
моли съдът да постанови решение с което
да приеме за установено в отношенията между ищцовото дружество и ответника,че към датата 15.05.2012г. - подаване заявлението за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по гр. дело № 2105/2012г. по описа на Районен съд- гр.
Пазарджик , ответника е имал следните задължения по договор № 0607070072429535
от 07.07.2006г. за издаване на национална кредитна карта- Рай Карт и Анекс № 1/14.01.2010г. , а именно :
главница - 2357.44 лв., изискуема редовна лихва начислена за периода
15.04.2010-14.01.2012г. в размер на
383.72 лв. , изискуема наказателна лихва начислена за периода 15.05.2010 до
10.05.2012 г.в размер на 742.17 лв. и законната
лихва от 11.05.2012 г. до изплащане на вземането както и разноски по
заповедното производство- 69.67 лв. ДТ и 244.50 лв. юрисконсултско
възнаграждение. Претендират и присъждане на разноските в настоящето
производство .
Представени са писмени доказателства.
Молят да се приложи
ч.гр.д.№2105/12г..
Молят да се допусне СИЕ на която
са оформили задачата.
В едномесечния срок за отговор
ответникът е депозирал писмен отговор, като е заявил, че оспорва предявените искове по основание и
размер и счита същите за изцяло недоказани. На първо място ищецът посочвал като
правопораждащ вземането си юридически факт договор за кредитна карта. Заявява,
че вземанията по договора за кредитната карта били погасени чрез обективна новация, какъвто договор за
новация представлявал подписания между
страните анекс по силата на който вземанията по договора за кредитна карта се
погасявали и на тяхно място възниквало ново вземане по стандартен анюитетен
кредит. Заявяват, че с анекса се договаряли нови съществени условия.
Правят възражение за нищожност на начисляваните неустойки, тъй като съгласно
ЗПК и ЗЗП банката по потребителски кредит можело да начислява само законна
лихва, но не и неустойки. Оспорват
надлежното извършване на платежните операции по платежния инструмент – кредитна
карта, от страна на кредитната институция. Оспорват усвояването на сумите по
кредитната карта. Оспорват и твърдяната като настъпила предсрочна изискуемост в
полза на ищеца. Изобщо не било ясно на коя точно разпоредба от анекса са се
позовали за настъпването на предсрочната изискуемост.
Съдът счита, че така представените писмени доказателства от
страните, следва да бъдат допуснати и приети в процеса,тъй като са допустими,
относими и необходими за спорното право.
Правната квалификация е по чл.422 от ГПК.
Тежестта на спорните обстоятелства възникване на задължение
и точният му размер,се разпределя върху ищцовата страна.
Следва да се приложи ч.гр.д.№2105/12г.,по описа на ПРС.
Следва да бъде допусната и изслушана СИЕ по задачи оформени
в исковата молба.
Воден от горното и
на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените по опис доказателства.
ИЗИСКВА ч.гр.д.№2105/12г по описа на ПРС.
ДОПУСКА
изслушването на СИЕ по задача оформена в исковата молба,като задължава
ищцовата страна в едноседмичен срок да внесе депозит в размер на 80
лева.ОПРЕДЕЛЯ за в.л. –Милена Лавчиева.Вещото лице да се призове след внасяне
на депозита.
Насрочва съдебно заседание за 29.10.2014г. година от 9.45часа,
да се призоват страните като им се връчи препис от настоящето определение,на
ищеца и отговора подаден от ответника.
Определението е по движението на
делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ