Р Е Ш Е Н И Е
№________
гр.Тервел, 20.05.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети
април, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Ганчо Драганов
с участието на секретаря Милена
Димова и с участието на
прокурора.............................................................................
разгледа докладваното от районния съдия Ганчо Драганов А.Н.Д.дело №42 по
описа за
2019 година на Районен съд - Тервел и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство е
образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба на В.К.К. с ЕГН **********, адрес,*** срещу Наказателно
постановление № 59 от 25.02.2019 година
на Директора на РДГ Варна, по
силата на което за установено административно нарушение с АУАН № серия ЕОО №110859
от 17.01.2019 г., и други събрани по административно наказателната преписка
писмени и гласни доказателства, за това, че на 16.01.2019 г. на главен път гр.
Добрич – гр.Тервел, тир станция на отдел 94, подотдел „Н“, на 3 км. От
гр.Тервел, в качеството си на шофьор на превозно средство тир марка Мерцедес
Актрос, с рег.№ СА6246ХН, с ремарке рег.№С7238 ЕК, съхранява 37 пр.куб.м. дърва
от дървесен вид акация измерени с ролетка без КГМ, с което е нарушил чл.213
ал.1 т.1 от Закона за горите, като на основание чл.266 ал.1 от ЗГ на нарушителя
е наложено административно наказание – “глоба” в размер на 700 лева.
Жалбоподателя
редовно призован, не се явява и не се
представлява. С Писмена молба до съда поддържа жалбата си. По същество моли да
бъде намалено към минимума предвиден в закона наложеното му наказание глоба.
Въззиваемата страна РДГ Варна редовно призована се представлява
от юрисконсул и чрез него моли да бъда потвърдено наказателното постановление.
По делото се приеха следните
писмени доказателства: фактура №**********/31.12.2018г., фактура
№**********/10.12.2018г., разписка за изпратена пратка по ЕКОНТ, обратна
разписка, наказателно постановление №59/25.02.2019г., писмо от ТП ДЛС-Тервел,
обяснение от А.И. А., предавателно-приемателен протокол от 10.12.2018г.,
предавателно-приемателен протокол от 20.12.2018г., обяснение от В.К.К., акта за
установяване на административно нарушение № 110859/17-01.2019г., констативен
протокол №150514/16.01.2019г., разписка за отговорно пазене от 16.01.2019г.,
доклад от К.Д., заповед №РД-49-199/16.05.2011г. По делото бяха разпитани
актосъставителят К.П.Д. и Н.Т.Г. свидетелите при установяване на
нарушението и при съставяне на АУАН, както и служебно призованият техник в ДЛС
– Тервел, А.И. А..
Свидетелите
К.П.Д. и Н.Т.Г. горски инспектори към РД
по горите гр.Варна сочат, че пътувайки за
рутинни проверки към гр.-Тервел на около 3 километра преди гр.Тервел,
забелязали тир на пътя, който товарели с дърва. Решили да извършат проверка на
документите изискуеми за натоварването на дървата. При извършената проверка установили,
че към момента натоварената дървесина няма поставена контролна горска марка, както
и нямало издадени превозни билети, поради което съставили констативния протокол
с инж.И.К.. През времето когато започнали да извършват проверката, при тях
дошъл и експедитора на ТП ДЛС Тервел свид.А.И. А., който им казал, че имало някакъв проблем с
таблета и за това не е можел да издава превозни билети и не е бил марка. Съставен
бил АУАН.
На база акта за установено
нарушение, наказващият орган - Директора на РДГ гр.Варна се е произнесъл,
издавайки атакуваното НП № 59 от 25.02.2019 година, с което е санкционирал водача
на МПС –то В.К.К. на основание чл.266 ал. 1 от Закона за горите като му е
наложено административно наказание – “глоба” в размер на 700 лева.
Независимо от основанията за
атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, съдът
прецени административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на
въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл. 84
от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата,
като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, разполагащо с активна
процесуална легитимация, е допустима.
Разгледана по същество, същата се
явява основателна по следните съображения:
Съдът, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства приема, че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които са основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Съдът намира обаче, че наложеното
наказание глоба е в завишен размер, като се има предвид, че е установено по
делото, че процесната дървесина е заплатена от купувача и е била налице техническа
неизправност поради което не е поставена КГМ на същата дървесина. По тези
съображение настоящият състав намира, че с оглед изпълнение целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК справедливо би било налагането на такова
наказание малко над минимума предвиден в закона, а именно глоба в размер на 100
лева като по този начин биха се постигнали целите на наказанието, а именно
индивидуалната и генералната превенция.
Предвид горното съдът намира
жалбата за основателна и като такава следва да я уважи, като измени
наказателното постановление в наказателната му част и намали наложеното
наказание глоба от 700 на 100 лева.
Водим от горното и на основание
чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №
59 от 25.02.2019 година на Директора на РДГ Варна, като за извършено
нарушение по чл. чл.213
ал.1 т.1 от Закона за горите, налага на основание чл.266 ал.1 от ЗГ на В.К.К. с
ЕГН **********, адрес,*** административно наказание - глоба в размер на 100
лева.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от
уведомяването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :