№ 58
гр. Добрич, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230200216 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. Ж. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. С. Д. Д., редовно
упълномощен от днес.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. Л. Ж. – роден на *** г. в гр. К., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с постоянен адрес в гр. К., обл. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Д.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 216/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Д.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 42/2022 г. по описа на Окръжен следствен отдел при
Окръжна прокуратура гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. Л. Ж. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 42/2022 г. по
описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
2
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
42/2022 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр.
Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. Л. Ж. – роден на *** г. в гр. К., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в гр. К., обл. Д., ул. „***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.06.2022 г. в град С., Република П., съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/ с № *********/15.08.2017 г. – български
образец, привидно издадено от ОД на МВР – Добрич на името на С. Л. Ж.,
ЕГН **********, като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във
връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. Л. Ж. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.
Ж. – сумата от 135,24 лева по сметка на Окръжна прокуратура гр. Добрич и
сумата от 142,50 лева по сметка на Районна прокуратура гр. Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – Свидетелство за управление на моторно превозно средство №
3
*********/15.08.2017 г., издадено на името на С. Л. Ж., ЕГН **********,
следва да остане към делото в срока за съхранение на същото и да се
унищожи.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Р. С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. С. Д.:
ПОДСЪДИЯТ – С. Л. Ж.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
4
една страна, и подсъдимия по НОХД № 216/2023 г. по описа на РС гр.
Добрич, лично и представляван от защитника си адв. С. Д., по силата на
което,
Подсъдимият С. Л. Ж. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.06.2022 г. в град С., Република П., съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/ с № *********/15.08.2017 г. – български
образец, привидно издадено от ОД на МВР – Добрич на името на С. Л. Ж.,
ЕГН **********, като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във
връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. Л. Ж. ВЪЗЛАГА на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.
Ж. – сумата от 135,24 лева по сметка на Окръжна прокуратура гр. Добрич и
сумата от 142,50 лева по сметка на Районна прокуратура гр. Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – Свидетелство за управление на моторно превозно средство №
*********/15.08.2017 г., издадено на името на С. Л. Ж., ЕГН **********, ДА
СЕ ОСТАВИ към делото в срока за съхранение на същото, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 216/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът на основание чл. 309 ал. 1 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
потвърдена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия С. Л. Ж. мярка за
неотклонение „Подписка ” до привеждане в изпълнение на влязлата в сила
присъда.
Определението не подлежи на обжалване отделно от крайния съдебен
акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.03.2022 г.
Зв. файл: 2023-03-08 13-42
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6