№ 399
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100901132 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът Н. ИВ. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. В.Ц.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „НОВОТЕХ- 95“ ООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Б.Р. , редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Вещите лица М. Ив. М., Янк. В. Л. и Б. Сл. Б., редовно уведомени,
явяват се лично.
АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 12419/26.05.2022 г. от адв. Ц.
и ВРЪЧВА препис от молбата на адв. Р..
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 11838 от 19.05.2022 г. заключение
по допуснатата тройна съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната тройна съдебно-
счетоводна експертиза и снемане самоличността на вещите лица, както
следва:
1
В. л. М. Ив. М. - **** българка; българска гражданка; неосъждана; без
родство и трудовоправни отношения със страните; предупредена за
отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Янк. В. Л. – ***** българка; българска гражданка; неосъждана;
без родство и трудовоправни отношения със страните; предупредена за
отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Б. Сл. Б. – ***** българин; български гражданин; неосъждан; без
родство и трудовоправни отношения със страните; предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. М.: Представили сме писмено заключение, което поддържам.
В. л. Л.: Представили сме писмено заключение, което поддържам.
В. л. Б.: Представили сме писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Р.: Считам, че задачата е изпълнена в цялост, така, както е
поставена и са съобразени материалните норми, относими към оценяването на
стойността на дружествен дял на починал съдружник.
СЪДЪТ, след като се запозна с депозираното заключение на вещите
лица вх. № 11838/19.05.2022 г., депозираната молба от пълномощника на
ищеца вх. 12419/26.05.2022 г., както и становището на ответната страна в
днешно съдебно заседание, намира, че на вещите лица следва да бъде дадено
указание да допълнят заключението си, като изрично посочат в него за
съответните периоди каква счетоводна документация са проверили, както и
изрично да посочат за кои от периодите счетоводната документация е
унищожена, с какви протоколи е извършено това, както и дали са им
представени протоколите.
Вещите лица следва в цялост да изпълнят поставената им задача, като
изготвят нов счетоводен баланс на дружеството.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването заключението на вещите лица.
УКАЗВА на вещите лица да изпълнят в цялост поставената им задача
като следва изрично да посочат за съответните периоди каква счетоводна
документация са проверили, както и изрично да посочат за кои от периодите
счетоводната документация е унищожена, с какви протоколи е извършено
това, както и дали са налични протоколи за унищожаването им.
Вещите лица следва да изготвят нов счетоводен баланс на дружеството.
АДВ. Ц.: Господин съдия, имаме една новела, с която искаме да Ви
2
запознаем и която считаме, че ще бъде важна за самата експертиза и за
общото гледане на делото, за правните изводи.
Докато вещите лица са се занимавали с изготвянето на тяхното
заключение, и докато се случват други неща, с които няма сега да занимавам
съда, води се досъдебно производство, е била извършена сделка, като са
погазени две възбрани – едната съдебна, а другата на ЧСИ за продажбата на
немалък кръг от имущество, за което ни е необходима цена. Ако такава
вещите лица не могат да посочат, биха могли да посочат справедлива цена, а
именно затова този документ е много подходящ. Не говоря в никакъв случай
за пазарна цена.
Та погазвайки две възбрани, както и запор върху сметките на
дружеството, тъй като 583 хил. лв. са получени по сметката на нотариус и те
са вече разпоредени, е била извършена тази покупко-продажба, с нотариалния
акт, за която Ви запознаваме и Ви моля да го приемете, за да послужи по
делото. Представям и препис за насрещната страна.
Вещите лица следва да се запознаят с този нотариален акт, тъй като те
твърдят, че това е работеща фирма. Съвсем скоро е продажбата – на 9.05.2022
г.
АДВ. Р.: Възбраните, както и колегата съм сигурен, че знае, по
категоричен начин не преграждат възможността едно дружество да се
разпореди с имуществото си. Тези възбрани са наложени за обезпечение на
дълг, формиран по предходно търговско дело между същите страни. Част от
цената, получена срещу продажбата на този имот, е била преведена на
Съдебен изпълнител за погасяване именно на тези задължения, като ищецът
по настоящото производство и взискател по изпълнителното дело вече е
получил вземането си, формирано по предходно търговско дело. Считам, че
нотариалният акт и скиците към него по никакъв начин няма да доведат до
изясняване на спорния момент в настоящото производство, доколкото
стойността на дружествения дял на наследодателя и бивш съдружник в
дружеството се определя към края на месеца, в който е прекратено неговото
участие в дружеството и факти и обстоятелства, настъпили след този момент
считам, че са неотносими.
Съдът намира, че така представения нотариален акт, ведно със скиците
представляват нововъзникнали доказателства, поради което същите са
допустими. Съдът намира същите и за относими, тъй като могат да служат
евентуално за ориентир въз основа на който да се определи стойността на
имуществото на дружеството.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представените от пълномощника на ищцовата страна заверени преписи от
3
писмени доказателства, а именно: нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 104, том 5, рег. № 6451, дело № 789/2022 г.; схема № 15-
889767-29.09.2020 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10135.2563.57.1.9; схема № 15-889666-29.09.2020 г. на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 10135.2563.57.1.14; схема № 15-889758-29.09.2020 г.
на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.2563.57.1.3; схема №
15-889762-29.09.2020 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10135.2563.57.1.6; схема № 15-889659-29.09.2020 г. на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 10135.2563.57.
За изслушване на допуснатата тройна съдебно-счетоводна експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 14 юли 2022
година от 11:30 часа, за която дата и час страните и вещите лица са
уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4