№ 516
гр. Плевен, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Н.
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Венелин Д. Н. Административно наказателно
дело № 20234430201863 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59д и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №23-0938-000575/28.02.2023г. на
*** сектор в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ Плевен, на
Ц. Н. Ц., ЕГН ********** е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50,00
лв., за това, че на 16.02.2023г. в 22:24 часа, в град Плевен, *** с
посока на движение към улица „***“ като водач на лек автомобил
„*** А3“ с регистрационен номер № **** управлява без поставен
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван
автомобила, с което виновно е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП. На
основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР на Ц. са му
отнети общо 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят Ц. Н. Ц., който го обжалва като неправилно и
незаконосъобразно. Излага съображения, че нарушението не е
извършено нито пряко, нито като акт на бездействие. Сочи, че се
1
наблюдава грешна правна квалификация и съществено нарушение на
административно-производствените правила, което препятства
възможността да разбере в какво точно нарушение е обвинен.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в
съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил
административно наказателната преписка в съда, е изразил
становище, че жалбата следва да остане без последствие, а
наложеното наказание следва да се потвърди.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
Ц. – 13.08.2023г. и датата на депозиране на жалбата му пред
наказващия орган – 22.08.2023г., съдът счита, че последната е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение серия GА
№ 916265 е съставен на 16.02.2023г от М. Д. Г. на длъжност младши
автоконтрольор при ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ Плевен
срещу Ц. Н. Ц., ЕГН ********** от гр. *** за това, че последният на
16.02.2023г.. в 22:24 часа, в град Плевен, *** с посока на движение
към улица „***“ като водач на лек автомобил „*** А3“ с
регистрационен номер№ **** управлява без поставен обезопасителен
колан по време на движение, с които е оборудван автомобила –
нарушения на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Отказът на жалбоподателя да подпише акта е удостоверени по
надлежния чрез подписа на свидетеля М.П.Н.
От показанията на свидетеля по делото М. Д. Г. се установява,
че заема длъжността мл. автоконтрольор в при ОД на МВР, сектор
пътна полиция – гр. Плевен. Установява се, че на посочената в акта
2
дата е бил назначен наряд, нощна смяна с работа, с колегата си И.
С.. Сочи, че се позиционирали до хотел *** в град Плевен.
Възприел, че водачът на лек автомобил, който извършвал маневра
завИ.е на дясно, бил без поставен обезопасителен колан. Спрял го за
проверка и за констатираното нарушение му съставил АУАН.
Показанията на актосъставителя се потвърждават и от
показанията на свидетеля И. В. С. присъствал при установяване на
нарушението и при съставянето на акта.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. Д. Г. и И. В. С.,
тъй като същите са логични, последователни и взаимно допълващи се,
като се подкрепят и от писмените доказателства по делото.
При така установеното от фактическа страна съдът намери
от правна страна следното:
Жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на административното нарушение по чл.
137а, ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач
на МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в
движение, не е използвал обезопасителен колан, с които МПС
е оборудвано.
Субект на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е
лице с качеството водач по см. на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП.
Изпълнителното деяние на нарушението е във формата на
бездействие. Законодателят санкционира неизпълнението на
задължението за използване на предпазен колан или за носене на
каска.
Жалбоподателят не е изпълнил задължението по чл. 137а, ал.1 от
ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП.
В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и
законосъобразно и като такова подлежи на потвърждаване .
3
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на наказателно постановление №23-0938-
000575/28.02.2023г. на *** сектор в ОД на МВР-Плевен, сектор
„Пътна полиция“ -Плевен, с което на Ц. Н. Ц., ЕГН********** е
наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 50,00 лв., за това, че
на 16.02.2023г. в 22:24 часа, в град Плевен, *** с посока на
движение към улица „***“ като водач на лек автомобил „*** А3“ с
регистрационен номер № **** управлява без поставен обезопасителен
колан по време на движение, с който е оборудван автомобила, с което
виновно е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба
№Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети общо 6 контролни
точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4