№ 503
гр. ********, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ********, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Частно гражданско
дело № 20225150100563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищеца ЗАД „*********“ уведомен с определение по чл.140 от ГПК на
СРС не се представлява.
Ответника ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД уведомен с определение
по чл.140 от ГПК на СРС не се представлява.
Свидетел Н. Б. Ю. уведомен по телефона и изпратена призовка по
чл.142 от ГПК се явява лично.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпила за изпълнение съдебна
поръчка от Софийски районен съд, ГО, 70 състав, по гражданско дело №
27629/2022 год. за разпит по делегация на свидетеля Н. Б. Ю., с
ЕГН:**********.
Съдът снема самоличността на свидетеля както следва:
Н. Б. Ю. роден на 16.12.1976 год. в гр.********, с постоянен адрес:
гр.********, ул.“Двадесет и шести декември“ 16, вх.А, ет.2, ап.3,
бълг.гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
1
Същият обеща да говори истината.
Съдът премина към разпит по делегация към въпросен лист от
адв.Александър Бъчваров от САК, в качеството си на процесуален
представител на ищеца по делото ЗАД „*********“ :
Управлявали ли сте МПС марка „Пежо", модел „301" с рег. № ********
към 2020 г.?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Да, управлявах МПС марка „Пежо", модел „301" с
рег. № ******** към 2020 г.
Спомняте ли си да сте участвали в ПТП на 11.10.2020 г. на ПП I-5
между гр.Димитровград и гр.Хасково?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Участвах в ПТП на 11.10.2020 г. на ПП I-5 между
гр.Димитровград и гр.Хасково.
Спомняте ли си обстоятелствата, свързани с процесното ПТП?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Имаше ограничение на скоростта 60 км. И аз от
по-висока скорост, намалих скоростта на 60 км.ч. от 80 км., намалих на 60
км., защото имаше ограничение на скоростта.
Моля да опишете механизма на възникването му.
Отговор св.Н. Б. Ю. - Другия водач, който идваше зад мен ме удари
отзад в движение. Аз се движех в посока от Димитровград за Хасково.
В коя пътна лента сте се движили и каква маневра сте извършвали?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Аз се намирах в дясната лента, бавнодвижещата
се дясна лента, като отстрани имаше и аварийна лента, където можеш да
спреш. По едно време, когато намалих имаше силен удар отзад. Платното
беше с две ленти и една аварийна, точно до бирената фабрика, в посока
Хасково, има и аварийна лента, където може да спре и ТИР, ако иска.
Къде се е намирал другият автомобил и съответно каква маневра е
предприел?
Отговор св.Н. Б. Ю. - Аз намалих скоростта на 60 км., аз даже не
забелязах колата отзад, тя ме удари много силно отзад, защото смачка отзад и
15 дни даже ме боля кръста.
Спомняте ли си след удара отклони ли се вашият автомобил, в каква
посока, къде преустанови движението си?
2
Отговор св.Н. Б. Ю. – Моята кола след удара, леко излезе от платното
към аварийната, спрях на 10-15 метра от удара, като на 100 метра от нас
имаше полицаи с камера, аз ги извиках, за да може да видят за какво става
въпрос, защото другия водач искаше да каже, че съм спрял на пътя.
Полицаите му казаха да не се обяснява, че е виновен. Аз как мога да спра,
като се движа. Аз от 20 години съм шофьор и досега нямам нито едно ПТП.
Какви щети са нанесени на лек автомобил марка „Пежо", модел „301" с
рег. № ******** към 2020 г., вследствие на настъпилия пътен инцидент?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Мога да кажа видимите щети по моя автомобил,
защото имаше експерт от „Алианц“ и те да преценят. Багажника целия беше
потънал вътре, долу бронята беше счупена и нямаше как да отворя багажника
и да видя вътре какви щети има, защото при самия удар багажника се е
заклещил и сигурно и те, трудно са го отворили. Единия стоп беше излязъл,
не знам дали е бил счупен и от там го закарах горе на пежото и казаха, че
експерт от „Алианц“ ще дойде и ще прецени щетите и според щетите вече ще
ми се оправи колата.
Спомняте ли си дали мястото на произшествието беше посетено от
органите на МВР, съставен ли беше от тях Протокол за произшествието?
Отговор св.Н. Б. Ю. – На сто метра имаше полицаи, които дойдоха и
извикаха пътните полицаи. Съставиха протокол за ПТП. Първо направиха
проба на двете страни, като мисля, че и другия нямаше алкохол.
Спомняте ли си какви бяха констатациите на органите на МВР във
връзка с обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Не помня какви бяха констатациите на полицаите,
но другия водач се оправдаваше, че аз съм спрял, но аз знам, че не съм спрял.
Моля на свидетеля да бъде предявен Протокол за ПТП № 1728534 от
11.10.2020 г. и същият да заяви, дали това е документът, който е съставен във
връзка с ПТП и има ли негов подпис на него?
На свидетеля се предяви цитирания протокол за ПТП № 1728534 от
11.10.2020 г.
Отговор св.Н. Б. Ю. – Това е протоколът, който е съставен във връзка с
ПТП-то и този подпис е мой.
Свидетеля Н. Б. Ю. показва подписа под участник № 2.
3
Въпросен лист № 2.
В колко на брой пътни инциденти сте участвали като водач на лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“, с рег. № *******?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Аз не съм управлявал лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Транспортер“, с рег. № *******, другия водач го
управляваше.
Какви щети бяха причинени по лек автомобил, марка „Фолксваген“,
модел „Транспортер“, с рег. №******* в следствие от всеки от пътните
инциденти, в който сте участвали и бяха ли отремонтирани тези щети?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Както казах, другия водач управляваше лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Транспортер.
Каква беше видимостта към момента на настъпването на ПТП от
11.10.20202 г. на път I-5, км. 287+600м.?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Към момента на настъпването на ПТП от
11.10.20202 г. на път I-5, км. 287+600м времето си беше ясно, видимостта
също.
Какви бяха атмосферните условия към момента на настъпването на
ПТП от 11.10.20202 г. на път I-5, км. 287+600м?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Към момента на настъпване на ПТП-то нямаше
мъгла, нямаше дъжд.
Непосредствено преди да настъпи ПТП от 11.10.20202 г. на път I-5, км.
287+600м имаше ли движещи се пред управлявания от Вас лек автомобил,
марка „Пежо“ пътни превозни средства, колко бяха те на брой и на какво
разстояние се намираха те спрямо управляваното от Вас МПС?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Пред мен имаше пътни превозни средства, които
си спазваха дистанция, не мога да кажа колко са били.
С каква скорост управлявахте лек автомобил, марка „Пежо“ към
момента на настъпване на ПТП от 11.10.20202 г. на път I-5, км. 287+600м.?
Отговор св.Н. Б. Ю. – Намалих на 60 км., защото имаше ограничение,
там е 80 км., но като видях знака за ограничение намалих на 60 км.
Св.Н. Б. Ю. – Моля да ми се изплати внесения депозит в размер на 30
лв., за което допълнително ще представя молба.
4
Съдът постановява на св.Н. Б. Ю. да се изплати внесения депозит за
разпита му по сметка на РС ******** в размер на 30 лв.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 563/2022год. по описа на
Районен съд - ********.
Препис от пакета на изпълнението съдържащ 2 броя заверени преписи
от съдебния протокол да се изпрати по гр.д. № 27629/2022 г.,по описа на СРС,
ГО, 70 състав, което е насрочено за 16.12.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Протокола написан на 23.11.2022 год.
Заседанието закрито в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
Секретар: _______________________
5