РЕШЕНИЕ
№ 1238
гр. Плевен, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430105635 по описа за 2021 година
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 150, вр. чл. 143, ал.2 от СК.
В Районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба от С. Н. ИВ. чрез
адв. В.П. съдебен адрес *** като майка и законен представител на
малолетния *** П.,ЕГН**********, против ПЛ. В. П., ЕГН **********,
г****, с правно основание чл. 150 от СК. Ищцата твърди, че с влязъл в сила
съдебен акт ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка за детето си в
размер на 160 лв. Твърди се, че нуждите на детето са се увеличили.
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК. Съдът е сезиран с
искане да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплаща
издръжка в по - голям размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2 от
СК.
Не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът дължи
издръжка, че със спогодба по гр. д. № 2039 / 2020 г. е задължен да заплаща
1
месечна издръжка.
Не се спори, че ответникът е баща на детето, както и че родителските
права са предоставени с влязло в сила решение на майката, а бащата е бил
осъден да заплаща месечна издръжка.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
ал. 2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да бъде изменена.
Изменение на обстоятелствата има, когато е налице трайно съществено
изменение в нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице. Съгласно съдебната практика, траен
характер е онова ново фактическо състояние, което изключва възможността
да се възвърне състоянието преди изменението на иска.
Безспорно е, че с увеличаването възрастта , нарастват и нуждите от
храна, облекло, здравни услуги, което налага увеличаване средствата за
задоволяване материалните и духовните потребности на детето.
С оглед на изложеното за доходите на бащата и възможността му да
дава издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед
икономическите условия в страната, съдът приема, че средствата за
издръжката следва да бъдат осигурявани от двамата родители, като
ответникът дължи 220 лв, а останалата част от издръжката следва да се
поеме от майката, заедно с непосредствените грижи, които полага по
отглеждането и възпитанието на детето.
Съдът взе предвид, че ответникът е в трудоспособна възраст, той е
длъжен да осигури в минимален размер средствата за издръжката.
Според чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, като размерът на издръжката се
определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя
- чл.142, ал.1 от СК, като ал. 2 предвижда, че минималната издръжка на едно
дете е равна на ¼ от минималната работна заплата. На основание чл. 150 от
СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка или добавка
може да бъде изменена или прекратена. Изискванията на чл. 142 от СК следва
да се прилагат, както когато се иска за първи път издръжка, така и когато по
реда на чл. 150 от СК, се иска увеличение /респ. намаление на нейния размер
/поради промяна на обстоятелствата, при които е била определена преди това
/В този смисъл Р –917/ 1980г. на ІІ г.о./
2
В производството по чл. 150 СК е от значение единствено, дали след
влизане в сила на съдебното решение, с което е определена първоначалната
издръжка, е настъпила някаква промяна в обстоятелствата по чл. 142, ал. 1
СК, / нуждите на детето и възможностите на родителя/. Основание за
изменение на издръжката е изменение на обстоятелствата по смисъла на
чл.142, ал. 1 от СК, въз основа на които е била присъдена, т.е нужда от
издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Не е необходимо
кумулативно да са се изменили всички обстоятелства, които са били взети
предвид при определяне издръжката, чието изменение се иска. Изменението
може да засяга едни или други обстоятелства от значение за определяне на
издръжката преди предявения иск по чл.150 от СК /В този смисъл Р 1046 /
1976 г. на ІІ г. о. /. Възможно е да е настъпило изменение само досежно
нуждите на този, който търси издръжка и това да се дължи на различни
причини или само изменение, досежно възможностите на онзи, който дължи
издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Предвид гореизложеното, както и с оглед социалната обстановка в
страната като цяло, съдът намира, че са налице основанията за увеличаване на
издръжката. Налице е трайно съществено изменение на нуждите на
издържания по смисъла на ПП на ВС № 5 / 1970 г. Настъпили са промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези
изменения имат траен и продължителен характер, от които може да се
направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди
настъпването на изменилите се обстоятелства /В този смисъл Р. № 2469 /
1971г. на ІІ г.о. на ВС/. Нарастването на потребностите на детето се определя,
както с оглед изминалия период от време от определяне размера на
предишната издръжка, така и с оглед възрастта му, при която бързо нарастват
духовните и материални потребностите на децата, респ. и разходите по
тяхното задоволяване, като стойностен израз на тези потребности. На
ненавършилите пълнолетие деца родителят дължи издръжка безусловно,
независимо дали е трудоспособен или дали може да се издържа от
имуществото си /за разлика от издръжката по чл. 144 от СК/. Двамата
родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и
непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за
отглеждане и възпитание децата.
Предявеният иск по чл.150 от СК за изменение размера на присъдената
с влязлото в сила съдебно решение месечна издръжка, която следва да
заплаща на детето си е допустим по основание и е основателен по размер.
Следва да се уважи искът, предявен против ответника, до
претендирания размер като основателен и доказан.
При така направените фактически и правни констатации, съдът счита, че
в интерес на детето е да се определи издръжка в подходящ размер от 220 лв.
3
При този изход на делото, ответникът следва да заплати държавна такса
върху увеличения размер на издръжката и разноските за адвокатско
възнаграждение, така, както са направени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл.143, ал.2 от СК, размера на
издръжката, определена със спогодба от 29. 07. 2020 г. по гр. д. № 2039 /
2020 г. на ПлРС, като осъжда ПЛ. В. П., ЕГН **********, гр. ***, ДА
ЗАПЛАЩА месечна издръжка в размер на 220 лева за детето **** П.,ЕГН
**********, чрез неговата майка и законна представителка С. Н. ИВ.,
ЕГН ********** , от гр.Плевен, считано от 2.9. 2021 г. до настъпването на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, ПЛ. В. П., ЕГН **********,
гр.****, да заплати на С. Н. ИВ.,ЕГН **********, съдебен адрес ****,
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, ПЛ. В. П., ЕГН **********,
гр. ****, да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в
размер на 86, 40 лв. върху увеличения размер на издръжката и 5 лв. в
случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4