П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На шестнадесети септември 2020 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Н.
2. Ф.Ф.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2911 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Кехецикян.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Й.Й., назначен за служебен защитник от хода на ДП и приет от
съда от днес.
ПОСТРАДАЛ Л.Д.Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р.Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
РОДИТЕЛ Л.Р.Г., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание
АДВ.Й.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия.
ПОДС. П.М.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан (реабилитиран), със средно образование, работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени на 28.07.2020 г. и на пострадалата Л.Д.Г. на
03.08.2020 г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на
подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямаме
искания за отводи.
ПОДС. Б.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Н.: На основание чл. 76 и следващи от НПК, моята доверителка
желае да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ:
Допустимо, своевременно предявено, моля да се приеме.
АДВ. Й.:
Своевременно е предявено искането, допустимо е.
ПОДС. Б.: Съгласен
съм.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила и за
приключването му със споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение и следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не се противопоставям
делото да приключи със споразумение, доколкото ме уведомиха за параметрите на
наказанието. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. По т. 4 сме се договорили
за сключване на споразумение с представителя на ВРП и моля делото да приключи със
споразумение. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и
ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29
от НПК.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П.М.Б. за престъпление по
чл. 149 ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на РС-Варна.
2.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство
3.
В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалия.
4.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - глава
29 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава мярката за неотклонение
„подписка“.
7.
Няма искане за събиране на нови
доказателства.
8. НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ намира, че са
налице, предвидените в разпоредбата на чл. 76 и следващи от НПК предпоставки за
конституирането на Л.Д.Г.
като частен обвинител в съдебното производство чрез адв. Н.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
осн. чл. 76 и следващи от НПК конституира
Л.Д.Г. чрез нейната майка Л.Р.Г. в качеството й на частен обвинител, която
ще упражнява правата чрез адв. Н..
С оглед изявлението на подсъдимия и
неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и
на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид
по силата на което подсъдимият Б. се признава за виновен и приема да изтърпи
наказание за извършеното деяние по чл. 149 ал. 1 от НК при условията на чл. 54 ал.
1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от 15 месеца, което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с 3 години изпитателен срок.
Споразумели сме се да не се налагат възпитателни мерки по време на изпитателния
срок. Направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
АДВ. Й.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. П.М.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1300/2019 г. по описа
на Трето РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
260045/16.9.2020г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2911/2020 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП – прокурор Едуард Кехецикян
-
за защитата - адвокат Й.Й. от ВАК, като защитник на подс.
П.М.Б..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2911/2020 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия П.М.Б. за
престъпление по чл. 149 ал. 1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият П.М.Б. е осъществил състава
на престъпление по чл. 149 ал. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 13.10.2019 г. в гр. Варна, извършил
действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по
отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Л.Д.Г. на 13 години.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият П.М.Б.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 149 ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и
ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Б. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 658,80 (шестстотин
петдесет и осем лева и 80 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от
подсъдимия П.М.Б..
Подс.
Б. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – КЕХЕЦИКЯН:..........................................
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА АДВ. Н.:…………………..
ЗАЩИТНИК - АДВ. Й......................................................
ПОДС. Б.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Едуард Кехецикян
и защитника - адв. Й., със съгласието на подсъдимия П.М.Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2911/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: