№ 1207
гр. Пазарджик, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200589 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ЕЛАНДА“ ООД, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д. В., не се явява
законен представител. Явява се пълномощникът адв.В. – редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.В., се явява юрк.И. В. –
редовно упълномощен.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмено становище от
1
дружеството жалбоподател с приложени към него копия от тахографски
шайби.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание заявление от юрк.В..
АДВ. В.: Във връзка с постъпилото от ответната страна заявление
заявявам, че оспорвам изцяло същото. Малко ми е странно, защото
ответникът и АНО издават едно удостоверение и заявление, с което твърдят,
че системата е действала адекватно и коректно към 15.03.21г., без да посочат
въз основа на кои факти и обстоятелства отчитат, че не е налице правилно
отчитане на плащане и т.н. Оспорвам изводите и съдържанието на същото,
доколкото изхожда от органа, който извършва проверката за
законосъобразността на издадените ЕФ.
ЮРК. В.: Да се приемат документите, постъпили със заявлението, както
и с писменото становище.
СЪДЪТ намира, че представените със становището и заявлението
доказателства от двете страни са относими към предмета на делото и следва
да бъдат приети като писмени доказателства. Що касае съдържащата се в
същите информация, то тя ще бъде предмет на анализ в крайния съдебен акт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмено становище и
заявление, ведно с приложения към тях.
Страните /по отделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми районен съдия, с оглед на депозираната жалба и
събраните в хода на настоящото производство доказателства, много моля да
2
уважите същата, като постановите съдебно решение, с което да отмените
издадения ЕФ от дата 15.03.2021г., във връзка с направените възражения със
самата жалба, представеното допълнително становище към жалбата,
намиращо се в кориците на делото, както и направените в хода на
производството и съдебните заседания възражения срещу депозираните от
ответника доказателства. Както вече споменах, оспорваме изцяло
представеното заявление, доколкото е съставено и изготвено с констатации за
това, че електронната система на дата 15.03.2021г. е работила коректно, без да
има представени технически параметри, както и протоколи във връзка с
проверки, замервания и установяване коректността на системата. Оспорваме
изцяло констатациите в заявлението от 03.07.23г., представено от НТУ, тъй
като в него се твърди, че електронната система за събиране на такси не отчита
стойности, а извършва анализ на данните. Въпреки това, в конкретния случай
имаме извършено заснемане на нарушение, което означава, че в крайна
сметка никъде във заявлението не се сочи въз основа на какво е установено,
че системата, действайки коректно, е доказала извършването на въпросното
нарушение. Още повече, че на въпросния пункт, на който е заснето
нарушението, са установени и други нарушения и издадени ЕФ на същото
дружество в друга дата, за което се води дело с № 588/23г. Считам, че
изводите на ответната страна в заявлението не кореспондират с оспорените в
хода на настоящото производство факти и доказателства, като с оглед
изложеното в писменото становище, твърдим, че направените възражения в
хода на съдебното производство, че нарушението се дължи само на
техническа неизправност на системата се доказват и това твърдение, не бе
оспорено и надлежно доказано в настоящото производство. Прилагам списък
с разноски по чл.63 от ЗАНН с копие на ответната страна заедно с
доказателства за извършено валидно плащане за сумата за разноски в
днешното съдебно производство.
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да оставите без уважение
жалбата и да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Същият
отговаря на всички изисквания на материалния и процесуалния закон.
Безспорно е доказано извършване на нарушение, поради което моля да
потвърдите ЕФ. Съобразно решението, претендирам присъждане на разноски
и правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от
3
другата страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4