Присъда по дело №287/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Присъда № 10 от 01.12.2021г. по НОХ № 287/2021г. по
описа на РС Раднево

Производството е по чл. 271 и чл. 269, ал. 1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия ЕНЧ. Н. П. е по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, за това, че на 25.08.2021г. в грР нарушил мерки против разпро-
страняването на заразна болест по хората, визирани в заповед № РД 01 – 645
от 28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основа-ние 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за
здравето и като лице, поставено под карантина с предписание на здравните
власти №210817/731886 от 17.08.2021г., нарушил задълженията да не
напуска мястото за настаняване, където е посочил, че ще пребивава за
посочения в предписанието срок – грР ул. „М.С“ №15, вх.А, ап.1, като
деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи.
Подсъдимия ЕНЧ. Н. П. не се явява в съдебно заседание и делото бе
разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
Назначения служебен защитник адв.Т.Д. моли съда за наказание при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Представителят на РП Стара Загора, ТО Раднево в съдебно заседание
поддържа обвинението и предлага наказание шест месеца лишаване от
свобода и глоба в размер на 10000лв., като изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното:
Подсъдимия ЕНЧ. Н. П. е роден на ХХХХХХг. в гр.Ч, живущ в грР, ул.
„М.С“ №15, вх.А, ап.1, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
В хода на разследването е установено, че след завръщане от чужбина
лицето ЕНЧ. Н. П. получил предписания от РЗИ да спазва 10-дневна
карантина, започваща от 17.08.2021г., като за целта той следвало да не
напуска мястото за настаняване, където ще пребивава, за посочения в
предписанието срок. Като място за изтърпяване на карантината в
предписанието бил посочен адрес в грР ул. „М.С“ №15, вх.А, ап.1. На
25.08.2021г. той бил видян от полицейски екипи на РУ – Раднево да се движи
пеш по ул. „М.С“ в грР. Бил спрян за проверка и П. обяснил, че знае, че е
поставен под карантина, но се наложило да занесе храна на баба си, живуща
на ул. „Заводска“ №6.
По делото е приложено заверено копие от Предписание
№210817/731886, генерирано на таблет при влизането на П. на територията на
РБългария, от което е видно, че същият е поставен по карантина, считано от
17.08.2021г., от която дата той е вписан като карантиниран в Националната
1

информационна система и карантината не е отменяна след представен
отрицателен тест за Ковид 19. Предписанието е издадено на основание чл.61,
ал.6 от Закона за здравето и Заповед РД-01-645/28.07.2021г. на министъра на
здравео-пазването.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля СТ. ИВ. ИВ., дадени на досъдебното производство, както и
показанията на свид. Делян Руменов Делчев, дадени в хода на съдебното
следствие и представените по делото всички писмени доказателства, които
напълно кореспондират помежду си.
Фактическата обстановка в съдебно заседание не се оспорва от
защитника на подсъдимия адв.Д..
Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимия П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.
чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 180 от АПК заповедта като общ административен акт
с еднократно действие (чл. 65 от АПК) има предварително изпълнение
предвид едномесечния срок по оспорването (чл. 179 от АПК), от което
следва, че към момента на деянието е породила правни последици чрез
разпореждането на права и задължения.
Съгласно чл. 4, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за провеждане на
граничен здравен контрол се извършва от РЗИ. Подсъдимия ЕНЧ. Н. П. е
поставен под карантина с предписание № 210817/731886 на РЗИ гр.Видин от
17.08.2021г.
Предписанието за поставяне под карантина представлява индивидуален
административен акт. От външна страна предписанието е било издадено в
изискуемата от закона форма, от компетентен орган и съобразно целите на
закона.
Следователно съдът приема, че предписанието не е нищожен акт и е
породил целените с него правни последици. По същество съдържанието му
също не противоречи на материалноправна норма на Закона за здравето,
Наредба № 21 от 2005 г. на МЗ или др. закон в широк смисъл.
С напускането на мястото за изолация подсъдимия П. е осъществил
изпълнителното деяние "наруши" от състава на престъплението.
В предписанието са били посочени конкретни мерки и срок, в които се
изразява поставянето под карантина, считано от 17.08.2021г. Не се споделя
възражението, че подсъдимия е действал в условията на крайна необходимост
/нямал храна и пари и решил да излезе да отиде до неговата баба, за да вземе
провизии/ по смисъла на чл. 13, ал. 1 от НК – обстоятелство, изключващо
обществената опасност и съответно престъпле-нието по смисъла на
дефиницията на чл. 9, ал. 1 от НК.
За да бъде приложена разпоредбата е необходимо опасността да е била
непосредствена, а от доказателствата не се установи, че подсъдимия е бил в
2

състояние на продължителен глад. Няма доказателства, че той е имал
оплаквания пред проверяващите или е сигнализирал съответните служби по
телефон 112.
Съдът счита, че разпространението на болестта е свързана със смъртни
случаи и това е ноторно известен факт, а ноторно известните факти не
подлежат на доказване. Решението за обявяване на извънредно положение е
публикувано в ДВ, т. е. подсъдимия П. е осъществил квалифицирания състав
на чл. 355, ал. 2 от НК. От обективираните действия на подсъдимия следва
извода, че той е действал с пряк умисъл.
Подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Събраните по делото доказателства и добрата грамотност на дееца дават
основание да се приеме, че той напълно е съзнавал всички съставомерни
елементи.
Имайки предвид изложените мотиви подсъдимия П. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно минало и добрите
характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства следва да се
приемат некритичното отношение, безотговорното отношение към
епидемичната обстановка. Не се установяват доказателства подсъдимия да е
имал изключителна причина да извърши престъплението.
На подсъдимия П. следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от
НК ще бъдат постигнати при наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца изтърпяването, на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи
за срок от три години, както и на глоба в размер на 10000 лв.
Съдът осъди подсъдимия ЕНЧ. Н. П. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5лв. /пет
лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	10
Дата:	1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200287
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 октомври 2021 г.

Присъда по дело №287/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите