П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.07.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на десети юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 632 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимия,
редовно уведомен, налице и с адв. М..
Свидетелят
Р.С.Р., редовно призован, налице.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Постъпила
е молба от Д. М. Д. и Д. Х. Д. в
качеството на собственици на лек автомобил Шкода Фабия,
които заявяват, че след извършен ремонт на автомобила е установено, че щетите
по него са в размер на 8926 лв. като считат, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели
до ограничаването на правото на защита.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото. По така депозираната молба с характер на искане считам
за неоснователна, тъй като беше проведено разпоредително заседание.
Повдигнатото обвинение е по чл. 343б от НК и на второ място именно в предходното
съдебно заседание беше времето, където могат да изразят подобни искания.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Считам, че така представената молба е незаконосъобразна. Повдигнато обвинение
срещу подсъдимия е само относно управлението на МПС след употреба на наркотични
вещества т.е. лицата подали настоящата молба не са конституирани в ДП като
пострадали. Такава експертиза относно размера на вредите в ДП е извършена от
разследващия и след преценка на това обстоятелство дали има имуществени вреди и
в какъв размер в ДП е преценено, че не следва да бъде повдигнато обвинение
срещу подзащитния ми за причинени имуществени вреди с
оглед на тези размери.
Съдът
намира така депозираната молба за недопустима и искането за връщане на делото
на прокуратурата за допълнително разследване за неоснователно, тъй като на подсъдимия
К. е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.3 от НК и молителите Д. и Д. нямат
качеството на пострадали в това производство, поради което молбата следва да се
изпрати на ЯРП, тъй като съдът е некомпетентен по произнасянето й в настоящото
съдебно производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА
да разгледа молбата на Д. и Д.
Същата
да се изпрати на ЯРП по компетентност.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Б.Я.К. роден на ***г. в гр. Стара Загора,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, ***, неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на
свидетелят:
Р.С.Р.- 42 г., неос.
Свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината, след
което се отстрани от залата.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Б.Я.К., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
23.12.2018 г. около 17:15 ч. в гр. Ямбол, по път Ш-536- ул. „Ямболен“ в посока
с. Роза, обл. Ямбол, е управлявал собственото си моторно превозно средство - л.а.“Ягуар X Тайп „ с рег.№ ***, след
употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред
с техническо средство - „Dreger
Drug test 5000“ № ***, c еднократна тестова касета *** поради
което и на основание чл. 343б,
ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК го осъжда на „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не
се налага наказание глоба.
На основание
чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК на подсъдимия се налага наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото в размер на
791.19 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия К..
Вещественото доказателство: 1бр.Хартиен плик, съдържащ: 1 бр. тест от извършен, полеви наркотест „Dreger Drug test 5000“ № A***c еднократна тестова касета ***, запечатан c-
лепенка c положени подписи на нарушител
и служителя на МВР, следва да бъдат унищожени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Б.Я.К./
ПРОКУРОР:
/М.
К./
Защитник:
/Адв. М./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. К. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 113/10.7.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
Веществените доказателства: 1бр.Хартиен плик, съдържащ: 1 бр. тест от извършен, полеви наркотест „Dreger Drug test 5000“ № ARJM-0045, c еднократна тестова касета *** запечатан
c-лепенка c положени подписи на нарушител
и служителя на МВР, като вещи без стойност следва
да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Я.К. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 791.19 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжна прокуратура Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 632/2019 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: