ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384
гр.Плевен, 28.02.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 776/2021
г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по подадена
искова молба и допълнение към нея от П.С.З. и М.С. ***, чрез адв.С.Л. ***, с
посочено правно основание чл.1 и чл.4 от ЗОДОВ вр. чл.225а от ЗУТ, и с която се
претендира обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на по 15000лева
за всеки един от ищците, от лишаване от ползването на поземлен имот с идент.
06999.501.652 по КККР на с.Буковлък, както и по 15000лева за всеки от ищците за
причинените имуществени вреди, представляващи реалното обезценяване /намаляване
пазарната стойност/ на поземлен имот с идент. 06999.501.652 по КККР на
с.Буковлък, както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 5000лева
на всеки от ищците, изразяващи в
причинено напрежение, стрес, чувство на безпомощност, влошаване на
здравословното състояние, които имуществени и неимуществени вреди са вследствие
бездействието на Община Плевен да изпълни правомощията си по чл.225а от ЗУТ по
премахване на незаконни сгради в поземлен имот с идент. 06999.501.652 по КККР
на с.Буковлък, за периода от 03.10.2016г. до 03.10.2021г., ведно със законната
лихва върху предявените суми от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
С определение №1435/28.10.2021г. исковата молба е
оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено с мотиви, че
искът е недопустим, тъй като не е налице отменен административен акт по чл.225а
от ЗУТ, респ. не е налице бездействие на Община Плевен да изпълни правомощията
си по чл.225а от ЗУТ, както и че са налице други способи за защита правото на
собственост на ищците, поради което редът по ЗОДОВ е неприложим. При
инстанционен контрол, с определение №1257/10.02.2022г. по адм.дело №908/2022г.
ВАС е отменил прекратителното определение и е върнал делото на същия състав за
продължаване на съдопроизводствените действия. ВАС е приел, че
първоинстанционният съд е развил доводи относно допустимостта на иска, които са
относими към решаване на спора по същество, с което е преградил пътя на защита
на ищците.
При връщане на делото в Административен съд Плевен, с
определение от 15.02.2022г. съдът е конституирал страните по делото и същото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2022г. от
10.30часа, като е разпределена доказателствената тежест и са дадени конкретни
указания до страните.
С молба вх.№1297/28.02.2022г. от ищците, чрез адв.Л.,
е поискан отвод на съдията-докладчик по делото, с доводи, че съдът е изразил
своята позицията по окончателното решаване на спора, преди този спор да бъде
разгледан реално, както ВАС е отбелязал в своето отменително определение.
Счетено е, че това са обстоятелства по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК. Посочват се още и
извършени нарушения на процедурата.
Съдията-докладчик по настоящето дело намира,
че следва да уважи искането на ищците, изразено чрез адв.Л., и да се отведе от
разглеждане на същото. В действителност, в отменителните мотивите на ВАС е
посочено, че за да прекрати производството по настоящето дело, съдът е развил
доводи относно допустимостта на иска, които са относими към решаване на спора
по същество. Основно на това обстоятелство се позовава молбата за отвод, като
се изразяват съмнения в безпристрастността на съдията-докладчик. Посочват се
още и допуснати, според ищците, нарушения в процесуалните действия по движение
на делото. Последните са без правно значение по отношение искането за отвод,
като следва изрично да се посочи, че настоящия съдия-докладчик не е
пристрастен, не е предубеден и не е заинтересован от изхода на делото.
Доколкото, обаче, предвид мотивите на ВАС за изразено становище по съществото
на спора, са изразени съмнения в безпристрастността на съдията-докладчик, следва
молбата за отвод да бъде уважена.
Водим
от изложеното и на основание чл. 22, ал. 1 т.6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдия Цветелина Кънева от
разглеждането на административно дело №776 по описа на Административен
съд- Плевен за 2021 година.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд Плевен за определяне на друг
съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/