Определение по дело №237/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Г.Т., 24.11.2020г.

 

Районен съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело №237 описа на съда за 2020г. на Районен съд – Г.Т., констатира следното:

 

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 1645 от 29.05.2019г. от Р.Н.А. с ЕГН - ********** като майка и законен представител на детето Е.Д.Д. с ЕГН -**********, с постоянен адрес: ***, чрез адв. К.И.П. ***, съдебен адрес:***, срещу Д.Д.Й. с ЕГН – **********, постоянен адрес: ***, за:

1.да бъде разрешено издаване на паспорт на Е.Д.Д. с ЕГН -********** и пътуванията му в рамките на страните от Европейския съюз, Сърбия и Швейцария.

Посочено правно основание чл. 127а, ал.2 СК.

С исковата молба се претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.

 

ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА:

Детето Е.Д.Й. било родено от извънбрачно семейно съжителство между ищцата и ответника. Със съдебно споразумение по гр.д. № 128/2012 год. на ГТРС родителските права по отношение на детето били предоставени на майката, а бащата се задължил да заплаща месечна издръжка за детето, което си задължение не изпълнявал и по жалба на срещу него било образувано досъдебно наказателно производство от РУ МВР Г.Т.. Във връзка с недостатъчните си парични доходи ищцата заминала на работа в Германия, където започнала работа на две места и получавала достатъчно парични доходи за отглеждането на детето Евгени. По тази причина и майката поискала да вземе детето си да живее при нея в Германия, където да го устрои за постоянно. Бащата отказал да даде необходимото съгласие за издаване на паспорт на детето и за пътуването му в чужбина, независимо от това, че изобщо не се интересувал за детето и не му плащал дължимата издръжка.

В СРОКА ПО ЧЛ.131 от ГПК ответника депозира отговор на исковата молба.

С отговора си на исковата молба ответникът оспорва твърденията на ищцата в исковата молба, като заявява, че поради липса на грижи за детето от страна на ищцата, детето от известно време живее при него, чувства се добре при него и получава всички адекватни грижи от бащата. Възразява се и против искането за пътувания на детето с майката в учжбина. Моли се исковете да бъдат отхвърлени. Сочи се, че между същите страни е висящо пред Районен съд – Г.Т. гр.д. № 182/2019г. за промяна на родителските права над детето и се иска спиране на производството по настоящото дело до решаването на гр.д. № 182/ 2019г. на Районен съд – Г.Т..

            Производството по гр.д. № 237/2019г. на Районен съд – Г.Т. е спряно с Определение №267/2019г. С Определение от 20.11.2020г. делото е възобновено поради приключило с постановяването на влязло в законна сила решение по гр.д. № 182/ 2019г. на Районен съд – Г.Т..

ПО ДОПУСТИМОСТТА: Предявен е иск с правно основание чл. 127 а, ал.2 СК, исковата молба очертава ясно спорния предмет - разрешаване издаване на паспорт на детето Е.Д.Д. с ЕГН -********** и пътуванията му в рамките на страните от Европейския съюз, Сърбия и Швейцария.

При гореустановените факти, предявения в настоящото производство иск е ДОПУСТИМ и подлежи на разглеждане по реда на исковото производство, пред родово компетентния Районен съд – Г.Т..

 

С оглед гореизложеното и на осн. чл.140 ал.3 от ГПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на молбата за 20.01.2021г. - 10,30ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.

 

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА И КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса се заплаща в половин размер, допълнително ще бъдат спестени средства за разноски по делото.

СЪДЪТ НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ, която е доброволен способ за уреждане на спорни граждански отношения.

 

На осн. чл.146 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

1 .Обстоятелствата от които произтичат претендираните права -

Детето Е.Д.Й. било родено от извънбрачно семейно съжителство между ищцата и ответника.

Със съдебно споразумение по гр.д. № 128/2012г. на ГТРС родителските права по отношение на детето били предоставени на майката, а бащата се задължил да заплаща месечна издръжка за детето, което си задължение не изпълнявал и по жалба на срещу него било образувано досъдебно наказателно производство от РУ – Г.Т. при ОД на МВР - Д..

Ищцата заминала на работа в Германия, където започнала работа и получавала достатъчно парични доходи за отглеждането на детето Е.Д.Й..

Поради това ищцата и майката на Е.Д.Й. поискала да вземе детето си да живее при нея в Германия, където да го устрои за постоянно.

Ответникът и баща на детето Е.Д.Й. отказал да даде необходимото съгласие за издаване на паспорт на детето и за пътуването му в чужбина.

2.Правна квалификация: Предявен е иск с правно основание чл. чл. 127а, ал.2 СК за:

- да бъде разрешено издаване на паспорт на Е.Д.Д. с ЕГН -********** и пътуванията му в рамките на страните от Европейския съюз, Сърбия и Швейцария.

- С исковата молба се претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.

- С отговора на исковата молба се оспорва изцяло предявения иск като неоснователен.

 

3.Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Детето Е.Д.Й. било родено от извънбрачно семейно съжителство между ищцата и ответника.

Със съдебно споразумение по гр.д. № 128/2012г. на Районен съд – Г.Т. родителските права по отношение на детето били предоставени на майката.

Ищеца трайно живее извън пределите на Р. България.

         4.ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: На основание чл.154 от ГПК ищцата следва да докаже  фактите и обстоятелствата, обуславящи добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на детето, наличие на родителска възможност за гарантиране и съхраняване на интересите на детето в нужния обем, трайност и последователност.

 

5.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Относимо е искането за допускане на гласни доказателства относно факти и обстоятелства, изложени в исковата молба. Относимо е искането за изискване на справка от РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д. за криминалистически регистрации на ответника.

По отношение сторените от ответника доказателствени искания в отговора на исковата молба, съдът намира относимо искането за допускане на гласни доказателства относно факти и обстоятелства, изложени в отговора на исковата молба. Относимо е искането за прилагане на заверен препис от гр.д.182/2019г. по опси на Районен съд – Г.Т..

 С оглед на това:

ДОПУСКА писмените доказателства, депозирани от ищеца.

ДОПУСКА при условията на водене двама свидетели за ищеца по искова молба и двама свидетели за ответника по искова молба.

Да се изиска справка от РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д. за криминалистически регистрации на ответника Д.Д.Й. с ЕГН – **********.

Да се приложи заверен препис от  гр.д.182/2019г. по опси на Районен съд – Г.Т..

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи актуални доказателства за постоянно местоживеене и трудова ангажираност.

ЗАДЪЛЖАВА двете страни да представят доказателства за паричните си доходи;

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК препис от настоящото разпореждане следва да бъде връчено на страните.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ ……………………