Определение по дело №2156/2021 на Административен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр.Варна, 14.01.2022г.

 

 

Варненският административен съд – Двадесет и втори състав, в закрито заседание  на 14 януари две хиляди двадесет и втора  година в състав:

 

           

                                                Председател: ЯНКА ГАНЧЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията Ганчева адм. дело N2156 по описа за  2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба от 13.12.20021 г. депозирана юрисконсулт Ф., процесуален представител на ТД на НАП – Варна, с направено искане за допълване на определение № 3158/6.12.2021 г. в частта на разноските, като се присъди в тежест на „Йоник сис България“ ЕООД да заплати сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

„Йоник сис България“ ЕООД редовно уведомен за образуваното производство, в депозирано становище от 6.01.2022 г. поддържа, че искането е неоснователно, съгласно чл. 143 ал.3 от ГПК ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Счита, че настоящия случай е именно такъв, защото едва след първото по делото заседание ответникът е издал заповед, с която е отменил първоначално издадената и обжалвана такава. С поведението си ответникът е станал причина за прекратяване на производството по делото, тъй като при липса на правен интерес за обжалване на отменен акт ще се постанови недопустимо решение. По изложените доводи моли искането да бъде оставено без уважение.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните намира от правна страна следното:

Искането е подадено в срока чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е основателно.

С определение № 3158/6.12.2021 г. съдът е прекратил производството по делото на осн. чл. 155 ал.1 вр. ал.3, вр. чл. 159 т.8 от АПК.  

В писмени бележки депозирани на ответника на 11.11.2021 г. е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 186, ал.4 от ЗДДС, обжалването на заповедта за налагане на ПАМ се извършва по реда на АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е своевременно и основателно.

На основание Тълкувателно решение № 3 от 13.05.2010 г. на Върховен административен съд по т.д. № 5/2009 г., в случаите, в които съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата си, страната дължи заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато административният орган е представляван от юрисконсулт в съдебно-административното производство. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.8 от ГПК - в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че производството по делото е прекратено поради оттегляне на акта от ответника. Напротив, видно от приложените по делото доказателства ответника е издал постановление за прекратяване на изпълнението на ПАМ, поради заплащане на наложената имуществена санкция от „Йоник сис България“ ЕООД.  

Делото не е с фактическа и правна сложност, поради което съобразно чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, в полза на юридическото лице, към което се числи ответника следва да се присъди сумата от 100 лева, платима от жалбоподателя.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА определение № 3158/6.12.2021 г. постановено по адм.д. № 2156/2021 г. по описа на АС – Варна в частта на разноските, както следва:

ОСЪЖДА  “Йоник сис България“ ЕООД, представлявано от М.С.,  ЕИК ***, със седалище и адрес гр. Варна, ул. *** да заплати в полза на Териториална дирекция - гр. Варна на Национална агенция за приходите, сумата от 100.00 (сто) лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                      

                                                             СЪДИЯ: