РАЗПОРЕЖДАНЕ №776
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 26.02.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 102 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба, подадена от Д.Г.Д., ЕГН ********** срещу ЧСИ Наско Г., К.Т.К. *** и Д. ***, с която се иска да бъде установено по отношение на ответниците престъпно обстоятелство- престъпление кражба на вещи на значителна стойност, подробно индивидуализирани.
С разпореждане от 24.01.2019г. исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за изправяне на констатираните нередовности.
С разпореждане от 06.02.2019г. на ищеца повторно е указано да посочи конкретно за кое гражданско правоотношение е от значение установяването на посоченото от него престъпно обстоятелство, доколкото в производството следва да се установи връзка на обусловеност между двете, да мотивира правния си интерес от предявяване на настоящата претенция, тъй като при преценка на допустимостта на същата следва да бъде съобразено обстоятелството, че постановеният от прокуратурата отказ да се образува досъдебно производство е с правно основание чл.24 ал.1 т.1 НПК, както и да уточни защо счита, че всяко едно от трите лица- ответници е пасивно легитимирано да отговаря по предявения иск, както и какво конкретно престъпно обстоятелство е извършено от всеки и конкретния период от време, през който са осъществени твърдените престъпни обстоятелства.
Съобщението за горните указания до ищеца е връчено лично на 12.02.2019г. На 18.02.2019г. по пощата е постъпило искане за отвод на съдията-докладчик. Конкретни доводи и аргументи в подкрепа на същото не са изложени.
Основанията на чл.22 ал.1 т.6 ГПК не са налице. Изложените мотиви и съображения на ищеца по никакъв начин не навеждат на извод за наличие на пристрастия и предубеденост или формиране на вътрешно убеждение във връзка с предмета на спора. Ето защо искането за отвод на съдията- докладчик трябва да се остави без уважение.
Нередовностите на исковата молба не са отстранени. Изрично е записано в последното разпореждане, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено. Пропуските е следвало да бъдат поправени до 19.02.2019г., но и към настоящия момент не са изпълнени горните указания.
Предвид изтичане на срока за коригиране на посочените в разпореждането нередовности, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129 ал. 3 ГПК съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията-докладчик.
ВРЪЩА исковата молба на Д.Г.Д., ЕГН ********** срещу ЧСИ Наско Г., К.Т.К. *** и Д. ***, с която се иска да бъде установено по отношение на ответниците престъпно обстоятелство- престъпление кражба на вещи на значителна стойност, подробно индивидуализирани.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 102/2019г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането, в частта
му, в която се прекратява производството може да се обжалва с частна жалба пред
Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: