ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Сливница, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..
Обвиняемият А. Г. М. – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста гр.
София, се явява лично, и с адв. Ал. А. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х. : Да се даде ход на делото.
Адвокат Ал. А. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Г. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, по справка БДС от
досъдебното производство както следва:
А. Г. М., с ЕГН **********, р********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
1
срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. Г. М. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият А. Г. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. Ал. А.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор М. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - А. Г. М. –
адв. Ал. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Ал. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият А. Г. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството № 89 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1653 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. Ал. А. – САК – служебен
защитник на обвиняемия А. Г. М., със съгласието на обвиняемия А. Г. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Ал. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. Г. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Г. М., досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
2
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия А. Г. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат А. А. от САК–служебен
защитник на обв. А. Г. М. със съгласието на обв. А. Г. М..
2. УСЛОВИЯ
А. Г. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по
чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Г. М. ЕГН
**********, роден на **, с българско гражданство, българин, неосъждан, с постоянен адрес:
гр. София, общ. Столична, обл. София, ж. к. „Обеля 2“, бл. 241, ет. 1, ап. 3, образование -
висше, неженен, месторабота – мениджър във „**, е виновен за това, че:
На 18.07.2024г., около 17:15 часа, в землището на с. Големо Малово, общ. Драгоман,
3
обл. Софийска, на около 3000 (три хиляди) метра североизточно от гр. Драгоман и 12000
(дванадесет хиляди) метра източно от линията на държавната граница при 302 ГП,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 13 /тринадесет/ чужденци по смисъла на
чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“, както следва: 1******************* без документи
за самоличност, да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия
закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват.“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство
- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ***, собственост на *****, ЕГН
**********, извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй като част от лицата са
били в багажника на автомобила, извършено по отношение на две малолетни лица и осем
непълнолетни лица, по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 13
/тринадесет/ лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т.4 и т. 5 във вр.
с ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия А. Г. М.
ЕГН ********** с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия А. Г. М. за престъплението
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА)
ГОДИНА И 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемия чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК е бил задържан, както
следва:
- за 24 часа по ЗМВР, считано от 18.07.2024 г.,
- до 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 19.07.2024 г. до 22.07.2024 г., и
- с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по ЧНД №379/2024 г. по
описа на РС-Сливница, считано от 22.07.2024 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение, да бъде приспаднато в случай на ефективно
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2 т. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.3 от НК страните
4
се съгласяват на обвиняемия А. Г. М. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от
пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемия А. Г. М. следва да
заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева,
представляваща пазарната стойност на превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1.) лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег № **, собственост на *****, ЕГН **********,
ведно с контактен ключ - на съхранение в ГПУ-Калотина, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
собственика.
5.2. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват 1 бр. свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство част I №** за лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“ с рег. № **, издадено на *** ЕГН **********, с адрес в гр**, приложено по
делото, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА собственика му;
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 223,92 (двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки) лева да се
възложат в тежест на обвиняемия А. Г. М..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………………
М. Х. А. Г. М.
СЛ. ЗАЩИТНИК: ………………..
адв. А. А.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. Х. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 89 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка №
5
1653 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. Ал. А. - САК – служебен защитник на
обвиняемия А. Г. М., със съгласието на обвиняемия А. Г. М., с което
обвиняемият А. Г. М., **********, роден на **, с българско гражданство, българин,
неосъждан, с постоянен адрес: **, образование - висше, неженен, месторабота – мениджър
във „**, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 18.07.2024г., около 17:15 часа, в
землището на с. Големо Малово, общ. Драгоман, обл. Софийска, на около 3000 (три хиляди)
метра североизточно от гр. Драгоман и 12000 (дванадесет хиляди) метра източно от линията
на държавната граница при 302 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 13
/тринадесет/ чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България
„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както
следва: ****************я, без документи за самоличност, да преминава в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато
такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като деянието е
извършено: чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А4“, с рег. № ***, собственост на *****, ЕГН **********, извършено по
начин, опасен за живота на лицата, тъй като част от лицата са били в багажника на
автомобила, извършено по отношение на две малолетни лица и осем непълнолетни лица, по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 13 /тринадесет/ лица чужди
граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от
НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 1 (една) година и 8
(осем) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия А. Г. М., със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година и 8
(осем) “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 19.09.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия А. Г.
М. със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а именно от
18.07.2024 г. до 19.09.2024 г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществено доказателство:
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег № **, собственост на *****, ЕГН
**********, ведно с контактен ключ - на съхранение в ГПУ-Калотина, ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ НА собственика.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществено доказателство:
свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част I №** за лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № **, издадено на *** ЕГН **********, с адрес в гр**,
6
приложено по делото, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА собственика му.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият А. Г. М., със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото за изготвяне на документно-
техническа експертиза, в общ размер на 223,92 (двеста двадесет и три лева и деветдесет
и две стотинки) лева, които да се внесат по сметка на РГДП Драгоман.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият А. Г. М., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза РС - Сливница, „глоба” в размер на 1
200 (хиляда и двеста) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство, с
което е извършено деянието.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия А. Г. М., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А. А. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 536 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Г. М., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по ЧНД № 379/2024 г.
по описа на РС-Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
Определението с което е присъдена равностойността на превозното средство в
размер на 1200 лева подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
София с частна жалба или частен процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. М. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ
ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист и съдът ще
пристъпи към принудителното им събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
7
Секретар: _______________________
8