№ 33118
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110162085 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по предявен от „.............“ ЕАД, чрез адв. Н., против
„...........“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, с искане за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 9897,57 лева представляваща, регресно
вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по договор за застраховка
„Каско Стандарт“, обективиран в застрахователна полица № ............, във връзка с
настъпило застрахователно събитие на 22.03.2024 г., за което е образувана щета №
.............. г., с включени ликвидационни разходи на стойност от 25 лева, ведно със
законната лихва за забава от датата на исковата молба – 21.10.2024 г. до изплащането
й.
Предявеният иск е допустим. Исковата молба съответства на изискванията на
чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника
„...........“ АД, чрез юрк. Колев, в който се изразява становище за неоснователност и
недоказаност на предявения иск. Ответникът прави възражение по чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
Отговорът на исковата молба съдържа доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Доказателствените искания на страните са основателни и следва да бъдат
уважени, с изключение на искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна
експертиза, доколкото ответникът, с отговора на исковата молба изрично заявява, че не
оспорва изплащането на застрахователното обезщетение.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.11.2025
г., от 14.30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника „...........“ АД, в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи заверено копие на полица №
BG/30/124000757832, относно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за
...........“ с рег. № ............
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, която даде отговор на задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, след запознаване с
материалите по делото и след изслушване на показанията на допуснатите по делото
свидетели. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА Тони Петров Тонев, при възнаграждение
в размер на 600 лева, платимо поравно от страните в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение. Вещото лице да се призове за насроченото
открито съдебно заседание, след представяне на доказателства за платен депозит
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване
на съдебносчетоводна експертиза.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца – М.К.П., ЕГН **********, с
посочен от ищеца адрес за призоваване: гр. ............, както и разпит на един свидетел на
ответника – Х.В., ЕГН **********, с посочен от ответника адрес за призоваване в гр.
.........., тел. за контакт: ..........., за установяване на механизма на ПТП. ДА СЕ
ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ относно постоянните и настоящи адреси на
свидетелите, с цел евентуалното приложение на чл. 25 ГПК, в какъвто смисъл има
направено искане от ищцовото дружество.
Копие от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2