О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 848 26.04.2021 година гр.Бургас
Бургаският административен съд, XXII-ри административен състав,
на двадесет и шести април две хиляди и двадесет и първа
година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Колева административно дело № 709 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба от З.А.Д. чрез адв. Р. Д.против
отказ на Заместник –председателя на Държавна Агенция за закрила на детето да
бъдат съставение актове за извършено административно нарушение от М. Н. Г.и Г.
А. Г.на основание чл.45, ал.6 от ЗЗД.
В оспорения административен акт не е посочена
възможност за атакуването му по съдебен ред.
От представените по делото доказателства е видно, че жалбата е подадена на
08.01.2021г. чрез
административния орган и е адресирана от Административен съд – София-град,
където е образувано адм. дело № 415/2021 г.
по описа на същия съд.
С Определение
№ 2069 от 23.03.2021 г., постановено по адм. дело № 415/2021г. по описа на
АССГ, на основание чл. 135, ал. 2
е прекратено производството по делото като същото е изпратено по подсъдност на
приетия за компетентен съд по правилата на чл.133 от АПК- Административен съд –
Бургас.
В мотивите на
посоченото определение е прието, че съгласно чл. 133, ал. 1
предл. 1 от АПК "Делата по оспорване на индивидуалните
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния
адрес или седалището на посочения в акт адресат, съответно адресати. ", в
която връзка е посочено, че жалбоподателят е с постоянен адрес *** Търново,
поради което компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд –Бургас.
Настоящият съдебен състав, не споделя
изложените доводи, като напротив счита, че компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и се
произнесе по жалбата не е Административен съд –Бургас, а
Административен съд-Сливен,
поради следните мотиви:
В
цитираното определение на № 2069 от 23.03.2021 г., постановено по адм. дело №
415/2021г. по описа на АССГ, последният е приел, че постоянният адрес на жалбоподателя е с.Граматиково, общ.
Малко Търново. От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че
посоченият адрес е настоящ адрес, а постоянният адрес е с.Градец, общ. Котел,
който е в района на Административен съд-Сливен. Разпоредбата на чл. 133, ал. 1
предл. 1 от АПК определя местната подсъдност съобразно постоянния адрес на
адресата. В случая неправилно е приет настоящия адрес за постоянен, в резултат
на което делото е изпратено по подсъдност на Административен съд гр. Бургас.
По изложените
съображения, Административен съд гр. Бургас не е местно компетентен да разгледа
спора изложените фактически и правни аргументи.
В този смисъл
на основание чл. 135, ал. 7 вр.
с ал.4 от АПК делото следва да се изпрати на ВАС за определяне на
компетентния съд.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл.135, ал.7 вр. с ал.4 от АПК, Административен съд-Бургас, XXII-ри състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 709/2021г. по описа на Административен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Върховен
административен съд на Република България за определяне на местно компетентния
съд, който да разгледа подадената жалба от З.А.Д., с постоянен адрес *** Търново, чрез адв. Р. Д.против
отказ на Заместник –председателя на Държавна Агенция за закрила на детето да
бъдат съставение актове за извършено административно нарушение от М. Н. Г.и Г.
А. Г.на основание чл.45, ал.6 от ЗЗД.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: