№ 49666
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110171182 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№386643/29.11.2024г., подадена от „Про Трейд
Финанс Консулт“ ЕООД срещу В. П. Т..
С исковата молба ищецът „Про Трейд Финанс Консулт“ ЕООД предявява обектинво
кумулативно съединени установителни искове срещу ответника В. П. Т., за следните суми,
за които са издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№ 44713/2024г. по описа на СРС, 55 състав, както следва:
иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл.538, ал.1 от Търговския закон
(ТЗ) за установяване съществуване на вземане за сумата 350850.40 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.07.2024г., до окончателното
плащане, представляваща част от вземане по запис на заповед, издаден на 06.08.2021г.
от „Бългериан газ Къмпани“ ЕООД за сумата от 3375000.00 лева, и авалиран от В. П.
Т..
Софийски районен съд, след като обсъди се запозна с исковата молба и доказателствата
по делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. По
искове за парични вземания размерът на цената на иска се формира от търсената сума – чл.
69, ал. 1, т. 1 ГПК. За родовата подсъдност съдът следи служебно /арг. от чл. 119, ал. 1 ГПК/.
В случая е предявен установителен иск за главница, дължима по запис на заповед,
който е подсъден на окръжния съд като първа инстанция съгласно правилото на чл. 104, т. 4
ГПК и цената на иска, определена по чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК за всеки един от исковете
поотделно и при съобразяване на обстоятелството, че вземането за главница произтича от
запис на заповед.
По изложените мотиви по-горе производството пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 71182 /2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 55 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд, ведно с ч.гр.д. №
1
44713/2024г. по описа на СРС, 55 състав, като в писмото се опишат делата, които се
изпращат и се укаже, че след отпадане на необходимостта ч.гр.д. № 44713/2024г. по описа на
СРС, 55 състав, следва да се върнат в СРС.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2