№ 198
гр. Варна , 12.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Магдалена Кр. Недева
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20213001000415 по описа за 2021 година
Постъпила е частна жалба от С.Н. Й - К от гр.София срещу разпореждане
№260063/19.02.2021 г. на Окръжен съд Търговище по в.ч.гр.д. №162/2020 г. в
частта, с която се връща частната му касационна жалба вх.
№260027/18.08.2020 г.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Частната касационна жалба е върната като нередовна, като е подлежаща на
връщане поначало като недопустима. Тя е насочена срещу определение на
въззивен съд - ТОС, с което е потвърдено определение на ТРС за
прекратяване на делото и изпращането му на ТОС като родово неподсъдно на
районния съд предвид цената на исковете, един от които е в размер на
48483.29 лева, т.е. с цена на иска над 25000 лева, на основание чл.104, т.4 -
ГПК. Определението относно родовата подсъдност подлежи на
двуинстанционно разглеждане и не попада в обхвата на чл.274, ал.3 - ГПК.
Това е така, защото определението не прегражда по-нататъшното развитие на
делото, доколкото разглеждането му продължава пред счетения за родово-
компетентен съд, в случая - ТОС. Отделно от това, жалбата е била и
нередовна, като относно отказа на съда за предоставяне на правна помощ на
жалбоподателя е налице и произнасяне на Апелативен съд Варна-ТО с влязло
в сила определение от 09.04.2021 г. по в.ч.т.д. №116/2021 г. Искането за
1
освобождаване от държавна такса не е подкрепено с декларация по чл.83,
ал.2, т.2 - ГПК, такава не се представя и с настоящата частна жалба, а и няма
как да бъде представена, след като лицето работи като съдия в СРС и
очевидно не е физическо лице, на което съдът може да признае по този ред, че
няма достатъчно средства да я заплати, още повече че таксата е размер само
на 15 лева. Непредставянето от частния касатор в указания срок на изложение
по чл.280, ал.1 ГПК, с препис от него за другата страна, е достатъчно
основание за връщане на частната касационна жалба от ТОС като нередовна.
Доколкото обаче тя е поначало недопустима, разпореждането за връщането й
следва да се потвърди на това по-силно основание.
Воден от изложеното и на основание чл.274, ал.2 - ГПК съставът на
Апелативен съд Варна-ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №260063/19.02.2021 г. на Окръжен съд
Търговище по в.ч.гр.д. №162/2020 г. в частта, с която се връща частна
касационна жалба вх. №260027/18.08.2020 г. на С.Н. Й - К от гр.София.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2