Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Велико Търново 15.2.2018 г.
Административен съд – град Велико Търново, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова АХД №102/2018г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл.
От ДОПК.
Образувано е по жалба на Пенко Найденов Пенков от гр. Ловеч ул Отец Паисий № 23 и като ЕТ“В.И.П. 91-Пенко Пенков против Ревизионен акт /РА/ № Р-0400041600830-091-001/9.11.2017г. на орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 25/29.01.2018 г. на Директор Обжалване и данъчно осигурителна практика Велико Търново към ЦУ на НАП.
Жалбата е редовна по смисъла на чл. 151 от ДОПК и процесуално допустима по чл. 158 от ДОПК което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин: административния орган да установи наличието на фактически и правни основания за издаване на процесния акт, в тежест на жалбоподателя да докаже наличието на положителни факти, от които черпи правата си, а именно съответствие на приходите и разходите, посочените от него средства постъпили по разплащателната му сметка са на трети лица, начално салдо, реални разходи.
На жалбоподателя следва да бъде указано, че съгласно нормата на чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА се считат за верни и за оборване на тази презумпция същият следва да ангажира съответни доказателства.
Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Пенко Найденов Пенков от гр. Ловеч ул Отец Паисий № 23 и като ЕТ“В.И.П. 91-Пенко Пенков
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ЖАЛБА Директор Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика Велико Търново.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже наличието на положителни факти, от които черпи правата си, а именно съответствие на приходите и разходите, посочените от него средства постъпили по разплащателната му сметка са на трети лица, начално салдо, реални разходи.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно нормата на чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА се считат за верни и за оборване на тази презумпция същият следва да ангажира съответни доказателства.
УКАЗВА на ответник жалба,че следва да установи наличието на фактически и правни основания за издаване на процесния акт,
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 8.3.2018г от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: