МОТИВИ по НАХД № 230/2020 година на РС-Мездра:
Районна прокуратура гр.
Мездра е внесла постановление по
реда на чл.375 НПК, с което е направила предложение Н.К.К. *** да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 НК и да му бъде наложено административно наказание глоба, на
основание чл.78а ал.1 НК.
Обвиняемият, редовно
призован, не се е явил в съдебно заседание.
Защитникът му адв. Гаврил
Павлов от ВрАК счита, че събраните доказателства подкрепят изцяло описаната в
прокурорския акт фактическа обстановка. По отношение размера на административното
наказание глоба, се иска същото да бъде определено в предвидения от закона
минимум, с оглед информацията за материалното положение и имотно състояние на К..***,
редовно призована, не е изпратила представители.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. НПК.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Н.К. периодично
употребявал канабис. На 11.06.2020 г. вечерта той се отправил към с. Долна
Кремена, за да се снабди с доза от наркотичното вещество. За целта се
придвижвал с електрически скутер по път ІІІ-103. От неустановени по делото лица
К. закупил 0,567 грама коноп /канабис/, поставен в отвора на опаковка от дъвки.
По обратния път към гр. Мездра на км.2+300 обвиняемият бил спрян за проверка от
служители на РУ Мездра, участващи в СПО, сред които били свидетелите Ивайло
Димитров и Алекси Георгиев. К. се опитал да изхвърли наркотика на земята, но
полицейските служители го забелязали и обвиняемият го прибрал обратно.
Контролните органи привели К. ***, където той доброволно предал държаното
наркотично вещество. При направения полеви тест същото реагирало на канабис,
оцветявайки реагиращата хартия в червен цвят. Резултатите от теста били описани
в протокол. В хода на образуваното ДП била назначена комплексна физико-химическа
и оценителна експертиза, която установила, че предоставеният за изследване
обект (полиетиленово пликче, в което било запечатано веществото сухо съцветие
от растение) представлява коноп /канабис/ с нето тегло преди анализа 0,567
грама и с концентрация на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол
2,2%. Остатъкът след изследването бил 0,415 грама. Стойността на обекта е определена
на 3,40 лева по цени за пласмент на улицата.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели
Алекси Коцев Георгиев, Ивайло К. Димитров и Калин Радославов Николов, дадени на
досъдебното производство на л.24, л.25 и л.9, както и от събраните писмени
доказателства: докладна записка /л.7/; протокол за доброволно предаване /л.10/;
протокол за тестване и запечатване на намерено и иззето наркотично вещество
/л.11/; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него /л.12-л.13;
л.14-л.16/; комплексна физико-химическа и оценителна експертиза /л.17-л.22/;
писмо от РУ Мездра до ЦМУ – София във връзка със съхранение на наркотично
вещество /л.23/; характеристични данни /л.27/; справка за съдимост /л.28 от ДП
и л.31 от съдебното дело/; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние /л.31/; удостоверение
за декларирани данни /л.12 от съдебното дело/.
Преценявайки събраните
доказателства, съдът приема, че обвиняемият Н.К. е извършил престъпление против
народното здраве. Същият е държал в себе си без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество – коноп /канабис/ с нето тегло 0,567 грама и
концентрация на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,2%.
От заключението на назначената съдебната физико-химическа експертиза става
ясно, че конопът /канабис/ има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на
контрол, съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961 година, ратифициран от Република България и Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.87/04.11.2011 година/
/ЗКНВП/, според който е включен в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“. Тетрахидроканабинолът
е поставен под контрол в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2
от ЗКНВП. Цената на веществото - 3,40
лева е определена въз основа на Постановление №23 на МС РБ от 29.01.1998 година
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
Обвиняемият К. е действал
умишлено, като от обективна и субективна страни е осъществил състава на чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 НК. Преценявайки доказателствата по делото, съдът намира за
правилна позицията на прокурора, че е налице маловажен случай предвид малкото
количество наркотично вещество, ниската му стойност и добрите характеристични
данни за личността на обвиняемия. Въз основа на тези обстоятелства правилно е
прието, че деянието, предмет на настоящото производство е с по-ниска степен на
обществена опасност.
За това престъпление НК
предвижда наказание глоба в размер до 1 000 лева. От приложената по делото справка
за съдимост е видно, че Н.К. не е осъждан за престъпление от общ характер и по
отношение на него не е прилагана Глава Осма Раздел ІV НК. От деянието на същия
не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът счита, че са налице
всички предпоставки за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, младата му
възраст – навършени 24 години, данните за материалното му положение и имотно
състояние – лице, непритежаващо движимо и недвижимо имущество, а така също характерът
на деянието и степента му на обществена опасност и му наложи наказание глоба в
размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
С този акт съдът постановява приложеното веществено доказателство – 1 бр.
бял хартиен плик, запечатан, съдържащ опаковката от наркотичното вещество след
извършената физико-химическа експертиза, да остане приложен по делото след
влизане в сила на решението.
Съобразно чл.354а ал.6 НК, съдът отнема в полза на Държавата предметът на
престъплението – 0,415 грама коноп, останал след физико-химическата експертиза и
намиращ се на съхранение в Централно митническо управление гр. София.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция съдът осъжда Н.К. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца направени разноски в
размер на 120,90 лева.
По изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен
съдия: