Р Е Ш Е Н И Е  № 509

 

гр. Сливен, 27.11.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1206 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от М. - Й.Д.Б. с ЕГН ********** от гр. Сливен против НП № 19-0804-000939 от 08.05.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 750,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 04.04.2019 год. в 22,04 часа в гр. Сливен, на бул. „Бургаско шосе” до магазин „В и К” в посока кв. „Ст. Заимов” с техническо средство TFR1-M № 519 и фиксирано в клип № 2870 било заснето движението на лек автомобил „БМВ 525Д” с рег. № *****, собственост на Т.А.Г., с наказуема скорост 107 км/ч при ограничение 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д-11, като превишението на скоростта било от 57 км./ч. След обработване на данните от мобилната камера, служителите на ОД на МВР – Сливен установили, чия собственост е автомобилът, а именно на Т.А.Г.. Последният в декларация за предоставяне на информация за нарушение, посочил, че на 04.04.2019 год. в 20,00 е предоставил процесния автомобил на М. - Й.Д.Б. (л. 9 от делото).

На 16.04.2019 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 916269 против жалбоподателя за това, че на 04.04.2019 год. в 22:04:57 часа в гр. Сливен, бул. „Бургаско шосе” до магазин „В и К“ в посока кв. „Стоян Заимов“ управлява лек автомобил „БМВ 525Д” с рег. № *****, собственост на Т.А.Г., с наказуема скорост 107 км/ч при ограничение 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д-11. В акта било посочено, че превишението било от 57 км/ч с приспаднат толеранс от 3%; както и че скоростта била установена с техническо средство TFR1-M № 519 и фиксирана в клип № 2870, показан на водача, като системата била монтирана в патрулен автомобил. В акта било отразено, че е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 16.04.2019 год., който отразил в същия, че няма възражения (л. 4 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 19-0804-000939 от 08.05.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 750,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били отнети общо 12 контролни точки. В НП било отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 01.08.2019 год. (л. 5 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че не е управлявал с посочената скорост и според него системата, с която е установена скоростта му не е изправна и не е калибрована, поради което следва да се отмени процесното НП.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, тъй като намира че същите са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на актосъставителя и свидетеля по акта в с.з., както и от приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че при установяване на нарушението е било използвано автоматизирано техническо средство TFR1M № 519, а от приложения към преписката клип № 2870, безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по - висока скорост от разрешената, а именно 110 км./ч., по - висока от максимално разрешената, а именно 50 км./ч., като с акта е приспаднат толеранс от 3 км./ч., и наложеното административно наказание е именно за такова нарушение. Освен това в настоящия случай видно от представените по делото писмени доказателства са били спазени изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 год.), а именно: било е използвано автоматизирано техническо средство TFR1M № 519, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред (л. 29 от делото) и е бил попълнен протокол за използването на мобилно АТСС за контрол (л. 33 от делото). С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателката наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-000939 от 08.05.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което на М. - Й.Д.Б. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 750,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: