ПРОТОКОЛ
07.07.2014г. гр.Силистра,
СИЛИСТРЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На седми
юли 2014 година
В публично заседание
Сложи за разглеждане НАХД № 148 по
описа за 2014г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК
Р Е Ш И:
Признава обвиняемия А.Н.Й. за виновен в това, че през периода 27.02.2013г.-13.04.2013г.
в с.Калипетрово, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление, без
разрешение на лицата, които администрират чрез компютърни системи следните
фейсбук страници в интернет:
Цветелина Емилова М. от гр.В. за страниците „The Vampire Diaries” и „ Love Sucks” и
П. Дончева Д. от гр.Троян за страниците „Galenaofficicial”, „loveanimal2”, „Pita li me nesto”, „Modelinda” и „NaistinaNeMiPuka”
е променил компютърни данни за немаловажни случаи, като деянията са извършени с цел имотна облага -
престъпление по чл.319б, ал.3 във връзка с ал.1 и чл.26 от НК, поради което и
на основание чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание по вид „глоба” в размер на 1200лв.
ОСЪЖДА А.Н.Й. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР
направените по ДП разноски в размер на 409.65лв.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК отнема в полза на държавата
средството за извършване на престъплението – един брой компютър сиво-черна
кутия с надпис „DELUX” със захранващ кабел.
Останалите веществени доказателства: 1бр. мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „N8” със SIM карта № 89359032200010633586; лаптоп марка „Aser”, модел „Aspire
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред Варненски Апелативен
съд, в 15-дневен срок от днес по реда на глава ХХІ от НПК.
МОТИВИ
Към решение №40/07.07.2014г.по
НАХД №148/2014г. по описа на СОС
ОП Силистра е внесла
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагани на административно наказание на А.Н.Й. с ЕГН **********,***,
Образуваното съдебно производство
е разгледано по реда на глава ХХVІІІ от НПК в рамките на
фактическите положения, посочени в самото постановление.
В хода на съдебното следствие
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Й. е 22-годишен
български гражданин, който притежава много добри компютърни умения. В
определени случаи той е използвал тези си способности за постигане на
резултати, които са общественоопасни и съставляват посегателство срещу
сигурността на компютърните информационни системи, поради което и НК третира
подобни деяния като престъпления.
Досъдебното производство №
108/2013 г. е било образувано по първоначалните данни на св. Ц.М. от гр. В.,
която е сигнализирала органите на полицията, че на 27.02.2013 г. неизвестно
лице осъществило непозволено и неоторизирано от нея влизане във
фейсбук-страницата и в интернет и е последвало отнемане на администраторските й
права над страниците „The Vampire Diaries" и „Love Sucks".
По аналогичен сигнал е било образувано и
друго ДП № 183/2013 г. за това, че неизвестен извършител на 13.04.2012 г. е
осъществил непозволено влизане във фейсбук страницата на П. Д. от гр. София и е
последвало отнемане на администраторските й права на 5 бр. фейсбук страници, а
именно „Galenaofficicial", „loveanimal2", „Pita li me nesto", „Modelinda" и „NaistinaNe MiPuka".
В хода на разследването по двете
дела е достигнат до извода, че извършителя на престъплението е едно и също
лице, поради което и с постановление от 10.01.2014 г. на ОП Силистра двете дела
са обединени за общото им разследване - л. 14-15 от ДП.
Събраните доказателства сочат
следната фактическа обстановка:
Свидетелката Ц.М. установила, чрез проверка на
имейла си, че е влизано в акаунта й от непознато устройство на 27.02.2013 г. в
11,40 часа с 1Р-адрес 77.85.141.2013. Този си имейл св. М. е използвала за
влизане /вход/ към интернет-платформата „фейсбук". М. е създател и
администратор на фен-страниците във фейсбук „The Vampire Diaries" и „Love Sucks".
Видно от направеното запитване до
„Виваком", за времето от 01,39 ч. на 27.02.2013г. до 11,51 ч. на
27.02.2013 г. 1Р-адрес 77.85.141.2013 е бил ползван от потребител Н. Н. Й. ***.
При направена справка е установено, че в този имот освен Н. Н. Й. живее и
неговия син А.Н.Й..
Видно от показанията на
разпитания по делото свидетел И.Ц.Д. от гр. София по телефона му е звъняло
лице, което се е представило като А.Н.Й., който му е предложил за продажба
интернет страница с име „Дневниците на вампира". Св. Д. е предал тази
информация на негов приятел от интернет Костадин Костов, който е управител на
„Град БГ"ООД и който в последствие купува от А.Н.Й. интернет страница с
име „Дневниците на вампира" за сумата от 400 лв., която е преведена
електронно чрез „Пей пал" и имейл адрес sasho_dolara3 @abv. bg.
Видно от представеното извлечение
на банковата сметка на А.Н.Й. на 28.02.2012г. му е преведена сумата и салдото
по сметката му е 489,79лв.
В хода на разследването е
установено, че първоначалната връзка между извършителя и П. Д. е осъществена
чрез скайп-връзка, с лице представящо се за В.П.. Няколко минути след това св. Д.
забелязала, че в акаунта и е влизано през два, непознати за нея IP адреса -212.5.158.220 и 95.42.49.209, в следствие
на което са и отнети администраторските права на 5 бр. фейсбук страници. Св. К.
И., в качеството си на мениджър на информационни системи към „Алегруп България"
ЕАД установява, чрез търсене в Google на скайп акаунта, от
който първоначално е осъществена връзката, наличие на съвпадение при www.predpriemach.com , където срещу посоченият скайп акаунд кореспондира
фейсбук страниците на А.Н.Й. и В.К.. В темата св. И. е намерил телефонният
номер на А.Н.Й. -**********. Св. И. проверява и в сайта където работи -www.prodavalnik.com и открива потребител с посоченият телефонен номер
********** и с адрес с. Калипетрово, ул. „Зелен синур" № 27. И в двата
случая със св. М. и св. Д. е направена първоначална връзка, чрез запитване дали
в администрираните от тях фейсбук страници може да се правят реклами. След
даването на съгласие от страна на свидетелките обв. Й. е пращал линк към сайт,
като обяснявал, че е негов и иска да привлече потребители. Когато свидетелките
отваряли линка се озовавали на страница, наподобяваща дизайна за вход с
потребителско име и парола на Facebook. Свидетелките си
въвеждали имейла и паролата, след което установявали, че са им сменени паролите
и нямат достъп до администрираните от тях страници. И в двата случая е
използвано името В.П., но зад това име реално е бил А.Й..
Назначена е техническа експертиза
на иззетия на 26.09.2013г. компютър от дома на обв. А. Й.. Видно от
заключението на вещото лице в изследвания стационарен компютър DELUX, собственост на обв. Й. в интернет комуникатора „Skype" е установен потребител „skif.slif' и е със зададено видимо
име „Вероника". В периода от време 12.04.2013 г. в 19:42:25ч. до
13.04.2013г. в 19:12:34 ч. същият е водил разговори с потребител „plamyuk" с тематика идентична с
тази от протокола за разпит на св. П. Д.. - л.114-122 от делото.
От така установената фактическа
обстановка може да се направят следните правни изводи:
С деянията си обвиняемият А.Й. е
осъществил от обекткивна страна преспление по чл.319б, ал.З, вр. с ал.1 и чл.
26 НК.
За съставомерността на
престъплението и способа за извършването му са нужни известни компютърни
познания и способности за комуникация в интернет-пространството. Тук следва да
се разяснят някои понятия, които са от значение за правилната преценка на
деятелността на обвиняемия.
Страницата във базираната на
интернет платформа „Facebook" (т.нар.
"Фен-страници") дават възможност на всеки потребител да създаде за
по-малко от 1 минута специална страница за своя бизнес, сайт, продукт или
марка. Могат да се създават фен страници по всякакви други теми, около които
може да се събере и обедини група от членове (фенове, последователи). За да се
създаде Facebook страница, следва всеки
потребител да е влязъл/логнал във Facebook акаунта си и да посетите определен адрес. След отварянето на екрана на
този адрес се прави избор каква точно фен страница желаете да създадете - за
бизнес, марка, продукт и т.н. Фейсбук-страницата позволяваадминистратора и
/автора/ да се създаде общност от последователи (фенове) в рамките на Facebook и всеки път, когато
администратора публикува нещо във фен страницата под негов контро, то
автоматично се публикува на "стената" в профилите на всички членове
на тази Facebook-страница. Това увеличава
възможностите за представяне на търговска реклама, за добиване на популярност
на определение продукти, състояния, събития и т.н. Тъй като броят на членовете на
една Facebook страница може да е
неограничен тези страници със своите последователи са нещо от което търговците
имат нужда за да рекламират свои продукти. Съдържанието, което администратора
публикува във фен страницата във Facebook може да е разнообразно -
текст, снимки, видео, линкове към външни сайтове. Чрез тези т. нар. линкове се
дава възможност на членовете на фен-страницата да кликнат върху този линк и да
посетят определен сайт.
Свидетелите Д. и М. чрез тези
сайтове, които са администрирали са търсили последователи за рекламиране на
своите продукти и обвиняемия е извършил посегателство върху техните компютърни
системи и променил впоследствие данните за администратор и по този начин е
придобил права над тези страници. Самото узнаване на паролите за вход и станало
по метода на т.нар. „фишинг".
Онлайн фишингът (произнасян като
английската дума за риболов) е начин потребителите на компютри да бъдат
заблудени така, че да разкрият своя лична информация в имейл-съобщение или
уеб-сайт. Най-често онлайн фишингът започва с имейл, който изглежда като
официално съобщение от надежден източник, например банка, фирма за кредитни
карти или почтен онлайн търговец. В имейла получателите биват насочени към
измамнически уеб сайт, където им се поисква да предоставят лични данни като
парола. След това тази информация се използва от лицето.
Достъпът до личните данни -
компютърни пароли на М. и Д. е станало именно чрез метода на „фишинга" -
свидетелките са получавали изпратен от обвиняемия линк, който са отваряли и са
се озовавали на страница, наподобяваща дизайна за вход с потребителско име и
парола на Facebook. Свидетелките са си
въвеждали имейла и паролата, след което тези данни са били прихващани от
обвиняемия Й., който впоследствие влиза във фен-страниците и променя
компютърните данни за парола и получава достъп вече като администратор.
Паролите за достъп, които са
използвали св. М. и Д. по своята същност представляват „компютърни данни"
по смисъла на чл.93, т.22 от НК, тъй като са информация, поддаваща се на
автоматизирана обработка чрез интернет свързването на отделни потребители чрез
своите компютърни системи.
Изпълнителното деяние е
осъществено като дееца е променил тези компютърни данни.
Случаян не е маловажен по смисъла
на чл.93, т.9 НК, с оглед врезните последици, които могат да възникнат и
възможността да се окаже влияние и разпространи информация до неограничен кръг
потребители в интернет-пространството.
Престъплението следва да се
квалифицира по ал.З на чл.319б НК, тъй като е извършено с цел имотна облага -
обвиняемия е придобивал администраторскита права за да реализира печалба от
евентуалната им последваща продажба на администраторските права над
фен-страниците на лица, които имат интерес от закупуването им.
От субективна страна е извършено
с пряк умисъл - дееца съзнава общественоопасния характер на извършваното и
пряко цели настъпването на престъпния резултат.
Двете деяния от обективна и
субектвина страна осъществяват състава на единно продължавано престъпление по
см. на чл. 26 НК, тъй като всяко последващо деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предходното.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство следва да се прецени очакваната от дееца противозаконна облага.
Като смекчаващи отговорността обстоятелство
обвинението счита младата възраст, направените самопризнания.
Причините за извършването на
престъплението се дължат на принизено правосъзнание, желание за
облагодетелстване.
По наказанието:
За престъплението по чл. 3196,
ал.З, вр. ал.1 и чл.26 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до
три години и кумулативно наказание глоба от пет хиляди лева. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, гл. VIII от Общата част на НК; причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени.
Следователно спрямо обвиняемия
следва да се приложи чл.78 а НК като се освободи от наказателна отговорност и
му се наложи административно наказание глоба.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало, разкаянието и
признаване на вината, съдействието при разкриване на обективната истина и при
липса на отегчаващи вината обстоятелства
счита, че следва да се наложи глоба в размер на 1 200 лв. /хиляда и двеста
лева/, съобразена с имотното положение и материалното състояние на обвиняемия.
С налагане
на това наказание по преценка на съда, в пъпна степен биха се изпълнили
визираните в чл.36 от НК цели и най-вече би се постигнало максимално
превъзпитателно въздействие върху обв. Й.. С оглед степента на обществена
опасност на деянието, така наложеното на обвиняемия наказание ще го постави в
условията на морално-волеви задръжки, които да формират у него достатъчно
съзнание за спазване на правовия ред в страната. Това от стоя страна би го
мотивирало за в бъдеще да се противопоставя на всичко, което би го предизвикало
към противоправни прояви.
Водим от
горното Силистренски окръжен съд на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ