№ 137
гр. С., 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника „Електрохолд Продажби“ АД, редовно призован, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 25.04.23г. в деловодството на съда е
постъпила молба от процесуалния представител на въззивника – юриск. А. В.,
с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да
бъде даден ход на делото.
Въззиваемият А. С. Г., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 06.04.23г. в деловодството на съда е
постъпила молба от пълномощника на въззиваемия - адв. Я. А. от САК, с
която уведомява съда, че е уведомена за съдебното заседание, но на същата
дата от 10.00 часа е служебно ангажирана в РС Етрополе, за което представя
доказателства. Не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Представя писмено становище.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение №45/19.01.2023 г. по гр. дело № 4349/2022 г. на
Районен съд С., с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1
ГПК, че А. С. Г., ЕГН ********** от гр. С., кв. „С.З.“ бл.** вх.* ап. * не
дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. С., р-н Младост, бул. „Цариградско шосе” № 159,
бл. БенчМарк, Бизнес Център сумата от 11 574,43 лв. /единадесет хиляди
петстотин седемдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ по договор
за продажба на електрическа енергия с клиентски номер № 3000230050857,
формирана от главница в размер на 5621,49 лв., представляваща стойност на
доставена електрическа енергия за периода от м. януари 2010 г. до м.
октомври 2012 г. за обект в гр. С., ул. С. Д. № *** и лихви за забава в размер
на 5962,94 лв. и е осъдено дружеството да заплати разноски.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 30.03.2023г.,
съдът е докладвал възивната жалба, постъпила против това решение, както и
писмения отговор, като определението е връчено на страните.
В писмената си молба юриск. В. поддържа жалбата, няма
доказателствени искания, няма възражения по доклада.
В писмената си молба адв. А. заявява, че няма да сочи доказателства
пред въззивната инстанция. Не възразява да бъде даден ход по същество.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмената си молба юриск. В. развива съображения, идентични с тези
във въззивната жалба. Претендира разноски, прилага списък. Прави
възражение за прекомерност.
В писмената си молба адв. А. моли въззивния съд да остави без
уважение въззивната жалба, поради нейната неоснователност и недоказаност
и да постанови решение, с което да потвърди изцяло първоинстанционното
решение, което е правилно, законосъобразно и мотивирано. Претендира
2
разноски пред въззивната инстанция, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
10.05.2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3