№ 1141
гр. Варна, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20223110115067 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от ДЗИ О.З.
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез адв. П. П. от
ВАК, съдебен адрес: гр. Варна, ул. Цар Симеон I №26, ет.2 срещу Ю. Р. К.,
ЕГН **********, адрес: гр. ***, осъдителни искове с правно основание чл.
500, ал.2 КЗ за осъждане на ответника да заплати следните суми,
представляващи регресно вземане на застрахователя – изплатени обезщетения
по застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в полица №
BG***/16.01.2019 год., вследствие на ПТП, настъпило на 02.07.2019 год., по
вина на ответника, като водач на автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. №
***:
20 000.00 лв. /двадесет хиляди лева/, представляващи заплатено
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от Н.К.К., ЕГН ********** при ПТП, настъпило на 02.07.2019 год.,
в гр. Варна, виновно причинено от Ю. Р. К., по силата на застрахователна
полица № BG***/16.01.2019 год. по риска „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, сключена за лек автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. №
***, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в
съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
1500.00 лв. /хиляда и петстотин лева/, представляващи заплатено
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от Н.Н.К., ЕГН ********** при ПТП, настъпило на 02.07.2019 год.,
в гр. Варна, виновно причинено от Ю. Р. К., по силата на застрахователна
полица № BG***/16.01.2019 год. по риска „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, сключена за лек автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. №
***, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в
съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
2791.39 лв. /две хиляди седемстотин деветдесет и един лева и
1
тридесет и девет стотинки/, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение за щети, причинени на лек автомобил „Субару Легаци", peг. №
*** при ПТП, настъпило на 02.07.2019 год., в гр. Варна, виновно причинено
от Ю. Р. К. по силата на застрахователна полица № BG***/16.01.2019 год. по
риска „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена за лек
автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. № ***, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба в съда до деня на окончателното
изплащане на сумата;
30.00 лв. /тридесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на
щета № *** и щета № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
провеждане на осъдителните искове, навеждайки следните фактически
твърдения: на 02.07.2019 год., около 20:00 ч., в гр. Варна, на път VAR-1083,
т.нар. „гумен завой" в посока кв. Виница е настъпило ПТП. Ответникът като
водач на автомобил „Мерцедес Бенц 320", peг. № ***, при нарушаване
правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП виновно
предизвикал пътен инцидент, като при навлизане в десен завой изгубил
контрол над управлението на превозното средство, навлязъл в насрещната
лента за движение и допуснал удар с правомерно движещия се лек автомобил
„Субару Легаци", peг. № ***, управляван от Н.Н.К.. За настъпилото
произшествие при посещението му от органите на реда е съставен Протокол
за ПТП с пострадали лица № ***/02.07.2019 год., в който са отразени
местопроизшествието, вредите и механизмът за настъпването им. Вследствие
настъпилото ПТП, са пострадали водачът и Н.К.К., като пътник на предна
лява седалка. Ответникът е управлявал автомобила без да притежава
свидетелство за управление на МПС в нарушение на чл.150 ЗДвП, за което му
е съставен АУАН № *** от 02.07.2019 год., както и е образувано ДП №
227/2019 год., по описа на Пето РУ-Варна. Между собственика на увредения
автомобил и ищеца е сключен договор за застраховка BG***/16.01.2019 год.,
валиден от 00:00 ч. на 04.02.2019 год. до 23:59 ч. на 03.02.2020 год.. При
ищеца са заведени щети № ***/26.09.2019 год. и № ***/05.07.2019год. като
след оценка са определени и изплатени обезщетения за неимуществени и
имуществени вреди на 10.09.2020 год. и 01.02.2021 год. Дружеството е
извършило и ликвидационни разноски в размер на 30 лева. С плащането на
застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата в лицето на ответника до
размера на изплатеното обезщетение. Последният, вследствие на проявеното
виновно поведение следва да възстанови извършените от ищеца разходи.
Моли за постановяване на положително решение по предявения иск.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е
депозирал отговор на исковата молба, обективиращ признание на исковете по
основание и размер. Сочи, че не е бил уведомен, поради което не е дал повод
за завеждане на делото. Прави искане за възлагане на разноските в тежест на
ищеца, на основание чл.78, ал.2 ГПК.
В о.с.з., ищецът прави искане за постановяване на решение при
признание на иска и за присъждане на разноски. Възразява срещу доводите за
приложението на чл.78, ал.2 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от ответника признание на
исковете и искането на ищеца, намира, че са налице предпоставките на чл.
2
237, ал. 1 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на
признанието на иска, на основание чл. 237, ал. 2 ГПК.
По разноските:
Възлагането на разноските в тежест на ищеца е предпоставено от
кумулативното наличие на установените в закона две изисквания - с
поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е
признал иска. Преценката за това, дали тези изисквания са изпълнени, е
винаги конкретна с оглед фактите по делото и проверката се извършва от
съда разглеждащ спора по същество, като за възлагането на разноските в
тежест на ищеца е без значение неговото поведение, а това на ответника. Това
разрешение е дадено в Решение № 185 от 29.05.2014 година на ВКС по гр.д.
№. 5196/2013 година на ІV - то Г.О. В случая може да се приеме, че са налице
и двете предпоставки. Ответникът е признал претенциите, като е налице и
предпоставката, че с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане
на делото. Настоящият състав изцяло възприема становището, обективирано
в Определение № 646/07.11.2017 год. на ВКС, ТК, ч.т.д. №2565/2017г., с
което са дава отговор на поставения въпрос, че е налице първата
предпоставката по чл.78 ал.2 ГПК - ответникът с поведението си да не е дал
повод за завеждане на делото, в случаите, когато искът по КЗ е предявен без
застрахователят да е уведомил делинквента за извършеното плащане на
застрахователното обезщетение. Този отговор произтича от
непротиворечивата практика на ВКС, че вземането на застрахователя по
регресния иск против делинквента става изискуемо с поканата за изпълнение.
С оглед отговора на поставения въпрос и като се има предвид, че ответникът
е признал иска, следва да се приеме, че в случая е приложима разпоредбата на
чл.78 ал.2 ГПК относно присъждането на разноските. Не могат да бъдат
споделени доводите на ищеца, че ответникът е дал повод за завеждане на иска
с факта, че е управлявал лекия автомобил без свидетелство за управление на
МПС. Това обстоятелство е основание за възникване на правото на
застрахователя на регрес, но няма отношение към последващото поведение на
ответника при реализирането на посоченото право на регрес. По тези мотиви
в тежест на ответника не следва да се възлагат сторените от ищеца разноски.
По делото липсват доказателства за действително извършени разноски от
ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.2 КЗ Ю. Р. К., ЕГН **********,
адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на ДЗИ О.З. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. *** следните суми, представляващи регресно
вземане на застрахователя – изплатени обезщетения по застраховка
„Гражданска отговорност“, обективирана в полица № BG***/16.01.2019 год.,
вследствие на ПТП, настъпило на 02.07.2019 год., по вина на ответника, като
водач на автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. № ***:
20 000.00 лв. /двадесет хиляди лева/, представляващи заплатено
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от Н.К.К., ЕГН ********** при ПТП, настъпило на 02.07.2019 год.,
в гр. Варна, виновно причинено от Ю. Р. К., по силата на застрахователна
3
полица № BG***/16.01.2019 год. по риска „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, сключена за лек автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. №
***, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в
съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
1500.00 лв. /хиляда и петстотин лева/, представляващи заплатено
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и
страдания от Н.Н.К., ЕГН ********** при ПТП, настъпило на 02.07.2019 год.,
в гр. Варна, виновно причинено от Ю. Р. К., по силата на застрахователна
полица № BG***/16.01.2019 год. по риска „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, сключена за лек автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. №
***, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в
съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
2791.39 лв. /две хиляди седемстотин деветдесет и един лева и
тридесет и девет стотинки/, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение за щети, причинени на лек автомобил „Субару Легаци", peг. №
*** при ПТП, настъпило на 02.07.2019 год., в гр. Варна, виновно причинено
от Ю. Р. К. по силата на застрахователна полица № BG***/16.01.2019 год. по
риска „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена за лек
автомобил „Мерцедес Бенц 320", per. № ***, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба в съда до деня на окончателното
изплащане на сумата;
30.00 лв. /тридесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на
щета № *** и щета № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4