Присъда по дело №263/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 42
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20225140200263
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Кърджали, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20225140200263 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Р. Г., роден на *** г. в с.***,
общ.Крумовград, обл.Кърджали, живущ в с.***, общ.Кърджали, български
гражданин, разведен, с основно образование, безработен, неосъждан
(реабилитиран), с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.07.2021 г. в с.***, общ.Кърджали, по време на епидемия от COVID
19, свързана със смъртни случаи, нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - т.I.8, вр. т.I.4.2. от Заповед
№ РД-01-547/30.06.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от
Закона за здравето, и във връзка с обявената с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, и
Решение № 426 от 26.05.2021 г. на Министерския съвет за удължаване срока
на извънредната епидемична обстановка - като лице по т.I.8 от Заповед № РД-
01-547/30.06.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, поставено под карантина с предписание за поставяне под
1
карантина с индивидуален идентификационен код **** на Регионална
здравна инспекция - Видин, не изпълнил задължението да не напуска дома си
или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения
в предписанието срок от 15.07.2021 г. до 24.07.2021 г. - постоянния си адрес в
с.***, общ.Кърджали, дом ***, респ. адреса си на пребиваване в с.***,
общ.Кърджали, дом ***, поради което и на основание чл.355, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА наказание „пробация”
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 година с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
година.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 42
от 31.05.2022 г. по НОХД № 263/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Д. Р. Г. от с.***, общ.Кърджали, за
престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 17.07.2021 г. в
с.***, общ.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2
от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали счита, че от
събраните при разследването доказателства по безспорен начин се установило
извършеното от подсъдимия престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
След като бил карантиниран, той напуснал адреса си и бил видян по улиците
на с.***. Вината на подсъдимия за престъплението била установена и
доказана. Моли при определяне на наказанието да бъде отчетено, че Д.Г. е с
добри характеристични данни, неосъждан, реабилитиран по правилата на
чл.88а от НК, съжалявал за извършеното. Затова предлага да се приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, като наказанието „лишаване от
свобода“ се замени с „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година. Моли също
на основание чл.55, ал.2 от НК да бъде наложено кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 5 000 лв.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на
деянието. Твърди, че Д.Г. признал вината си и съжалявал за извършеното,
имал чисто съдебно минало и добра характеристика. Наказание „лишаване от
свобода“, дори и условно, се явявало несъразмерно тежко за извършеното от
него. Затова настоява спрямо подсъдимия да бъде приложен чл.55 от НК, като
се определи наказание „пробация“ с пробационни мерки в рамките на 1
година.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Д. Р. Г. е роден на *** г. в с.***, общ.Крумовград,
обл.Кърджали, живущ в с.***, общ.Кърджали, български гражданин,
разведен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с
ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
Във връзка със сложната епидемична обстановка, породена от
1
епидемията от вируса COVID-19, свързана със смъртни случаи в резултат на
заразата от вируса, с Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г.
била обявена извънредна епидемична обстановка в Република България.
Оттогава последната се удължавала, като към м. юли 2021 г. срокът й е бил
удължен за пореден път, с Решение № 426 от 26.05.2021 г. на Министерския
съвет, за периода от 1 юни 2021 г. до 31 юли 2021 г.
За описания период, със Заповед № РД-01-547/30.06.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето, били
въведени противоепидемични мерки. Съгласно т.1.8 от заповедта, била
въведена задължителна 10-дневна карантина за всички лица (граждани на
Република България и лица със статут на постоянно, дългосрочно или
продължително пребиваване на територията на Република България и
членовете на техните семейства), влизащи на територията на Република
България, които не представят документ по т.4 или т.5 от заповедта /валиден
цифров COVID сертификат на ЕС за ваксинация, за преболедуване или за
проведено изследване, или на аналогичен документ, съдържащ същите данни
като цифровия COVID сертификат на ЕС/. По време на карантината лицето
било длъжно за посочения в предписанието срок да не напуска дома си или
мястото за настаняване, в което то е посочило, че ще пребивава. За целта,
директорът на съответната Регионалната здравна инспекция (РЗИ) по мястото
на граничния пункт издавал предписания за поставяне под карантина на
влизащите в страната лица, непредставили описаните документи, в които
като място за карантиниране се посочвал адреса, който лицето е заявило пред
органите на РЗИ.
На 15.07.2021 г. подсъдимият Д. Р. Г. се върнал в Република
България след пребиваване в Белгия („оранжева зона” - според Заповед №
РД-01 -547/30.06.2021 г.), като преминал през ГКПП „Видин Дунав мост” в
22.29 часа. Той не представил изискуемия по т.4 или т.5 от заповедта
сертификат за ваксинация, за преболедуване или за проведено изследване
(показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизането в
страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция или от
проведен до 48 часа преди влизането в страната бърз антигенен тест за
доказване на COVID-19). Поради тази причина А.Е. Г.а, специалист при
Регионална здравна инспекция-Видин, му изготвила предписание за
поставяне под карантина с индивидуален идентификационен код ****, за
срок от 10 дни - от 15.07.2021 г. до 24.07.2021 г., в което като адрес за
карантиниране, избран от Д.Г., посочила: „с.***, общ.Кърджали, 000”.
Подсъдимият Г. бил запознат със съдържанието на предписанието от
съставителя му. Дадено му било време от 12 часа за придвижване до мястото
на карантиниране. Било му разяснено, че ако представи документ, показващ
отрицателен резултат от проведено до 24 часа от влизането в страната
изследване по метода на полимеразна верижна реакция (PCR) за доказване на
COVID-19 или от бърз антигенен тест, предписанието за карантиниране ще
2
бъде отменено.
На 17.07.2021 г. около 18.00 часа свидетелите Н.К. и В.Е. -
служители на РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, били изпратени до
с.***, общ.Кърджали, за да извършат проверка във връзка със сигнал за
кражба. На въпроса дали са виждали непознати хора да идват в селото,
пострадалите от кражбата от дом *** казали, че техен съсед на име Н. скоро
се завърнал от чужбина. Отвън пред къщата полицейските служители
разговаряли със свидетелите С.М., Д.Р. и А.М.. По време на разговора
тримата свидетели видели посоченото лице, познато им като Н. - подсъдимия
Д.Г., да слиза от таксиметров автомобил и да влиза в къщата на майка си, дом
***. Когато полицейските служители ги попитали за същото лице,
свидетелите им посочили, че той току-що е слязъл от таксиметров автомобил
и е влязъл в къщата на майка си. При това свидетелите К. и Е. отишли до дом
***, където в двора установили Д.Г. (познат като Н.) и майка му, св.Х.А..
Провели беседа с подсъдимия. Предвид данните за скорошно пристигане от
чужбина, по-късно служителите извършили проверка дали Д.Г. се намира под
карантина и установили, че той е карантиниран за периода от 15.07.2021 г. до
24.07.2021 г.
В хода на разследването подсъдимият обяснил, че на 17.07.2021 г.
ходил с такси от с.*** до гр.Кърджали, за да купи лекарства за майка си от
аптека в града, след което се върнал в селото, отново с такси.
По данни на подсъдимия, когато преминавал през ГКПП „Видин
Дунав мост”, той посочил на здравните органи, че иска да търпи карантината
си в с.***, общ.Кърджали, дом ***, а не по постоянен и настоящ адрес с.***,
общ.Кърджали, дом ***, където реално живеел неговият брат.
От приложените документи не става ясно на какъв точно адрес в
с.***, общ.Кърджали е бил карантиниран Д.Г., тъй като в предписанието е
посочен непълен адрес - „с.***, общ.Кърджали, 000”. Но на който и да е от
двата възможни негови адреса в с.***, общ.Кърджали да е бил карантиниран -
както по постоянен и настоящ адрес с.***, общ.Кърджали, дом ***, така и по
посочения от него адрес за карантиниране с.***, общ.Кърджали, дом ***, то
категорично е установено, че на 17.07.2021 г. той е нарушил забраната да
напуска дома си. Точният адрес на изтърпяване на карантината не би бил
проблем, ако подсъдимият бе спазил карантинирането и не бе излизал от дома
си в с.***, общ.Кърджали, дом ***.
На 20.07.2021 г. подсъдимият Д.Г. направил бърз антигенен тест,
който дал отрицателен резултат за COVID-19. Видно от писмо от РЗИ-Видин,
предписанието, издадено на подсъдимия не е било отменяно, тъй като
направената проба не отговаряла на изискванията на т.1.9 от Заповед № РД-
01-547/30.06.2021 г. изследването да е проведено до 24 часа от влизането в
страната.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от дадените на досъдебното производство показания на
3
свидетелите Н.К., В.Е., С.М., Д.Р., А.М. и Х.А., кредитирани като логични,
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се; Предписание за
поставяне под карантина с индивидуален идентификационен код ****;
Справка за задгранични пътувания на подсъдимия; Резултат от изследване от
20.07.2021 г.; Заповед № РД-01 -547/30.06.2021 г.; Заповед № РД-01 -
597/16.07.2021 г.; Решение № 426 от 26.05.2021 г. на Министерския съвет;
Адресна карта за настоящ адрес от 29.12.2020 г.; Заявление за постоянен
адрес от 29.12.2020 г.; Протокол от 15.07.2021 г. за устно уведомяване на
лица, поставени по карантина при влизане на територията на страната,
съгласно чл.61, ал.2 и ал.10 от ЗЗ; Характеристична справка на подсъдимия;
Справка за съдимост на подсъдимия; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите писмени
доказателства, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането
им по реда на чл.283 от НПК. Установените обстоятелства се подкрепят
изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено
от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът от правна
страна приема, че с деянието си Д. Р. Г. е осъществил състав на престъпление
по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 17.07.2021 г. в с.***,
общ.Кърджали, по време на епидемия от COVID 19, свързана със смъртни
случаи, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна
болест по хората - т.I.8, вр. т.I.4.2. от Заповед № РД-01-547/30.06.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето, и във
връзка с обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г.
извънредна епидемична обстановка, и Решение № 426 от 26.05.2021 г. на
Министерския съвет за удължаване срока на извънредната епидемична
обстановка - като лице по т.I.8 от Заповед № РД-01-547/30.06.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, поставено под
карантина с предписание за поставяне под карантина с индивидуален
идентификационен код **** на Регионална здравна инспекция - Видин, не
изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в
което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от
15.07.2021 г. до 24.07.2021 г. - постоянния си адрес в с.***, общ.Кърджали,
дом ***, респ. адреса си на пребиваване в с.***, общ.Кърджали, дом ***. На
инкриминираната дата той не изпълнил задължението да не напуска
посочения адрес, на който следвало да пребивава до изтичане на 10-дневния
срок на предписанието. От субективна страна Д.Г. е действал с пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и
искал настъпването на общественоопасните последици. Субективното
отношение на подсъдимия, умисълът, се обективира в извършеното от него.
Въпреки, че е съзнавал, че поставянето под карантина го задължава
непрекъснато да пребивава на посочения адрес, пренебрегвайки въведените
противоепидемични мерки против разпространяването на COVID-19, Г.
4
съзнателно ги нарушил.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Д. Р.
Г. за престъплението по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от
НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от
НК, в случай на постановяване на осъдителна присъда в производството по
чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода” като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в
случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на
чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен
посочените разпоредби, съдът съобрази степента на обществена опасност на
деянието – типича за този вид престъпления; степента на обществена
опасност на дееца – занижена, предвид необремененото съдебно минало;
смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимия, с оглед настъпилата реабилитация, положителните му
характеристични данни по местоживеене и изразеното съжаление за
извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. В
случая съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се
явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 във вр. с
чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, която е и по-благоприятна за дееца. Затова
определи на подсъдимия Д. Р. Г. наказание „пробация” със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
1 година с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 година. Така определеното по
вид и размер наказание ще изиграе роля за превъзпитание на подсъдимия и
възпирането му за в бъдеще от подобни деяния. Съдът на основание чл.55,
ал.3 от НК не наложи за извършеното престъпление кумулативно
предвиденото наказание „глоба”, предвид обуславящите отговорността
обстоятелства и финансовото положение на Д.Г., който е безработен, не
получава никакви доходи и не притежава движимо и недвижимо имущество.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни