№ 98
гр. Стара Загора , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101354 по описа за 2021 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата- пълнолетната българска гражданка В. Н. ИВ. от гр.С.З. твърди
в исковата си молба, че пълнолетната ответница АНТ. М. Н./също от гр.С.З./
на 69 г. е нейна рождена майка, че от много време тя страда от тежко
психическо заболяване и не е в състояние сам да се грижи за себе си и за
имуществените си интереси. Счита, че здравословното състояние й пречи да
разбира смисъла и значението на своите прояви, да ръководи своите
постъпки, с оглед охраняване на интересите си, както и да влага
необходимото разумение в отношенията си с трети лица. Всичко това, наред с
много други обстоятелства, налагали тя да бъде поставена под пълно
запрещение, за да се охранят надлежно всички нейни интереси. Моли съда да
постанови решение, с което да постави пълнолетната ответница под пълно
запрещение, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията
на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетната ответница АНТ. М. Н. от гр.С.З. на 69 г./рождена майка на
ищцата/ изразява становище, че искът е основателен и доказан и следва да
1
бъде уважен, тъй като поставянето на ответницата под пълно запрещение е
най-добрия за нея правен способ, за да могат да се полагат адекватни грижи и
това е изключително в неин интерес, на близките й и на обществото. В този
смисъл е и пледоарията му пред настоящата първа съдебна инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. взема становище, че
предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен, като ответницата се постави под исканото пълно запрещение, със
законните последици от това.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид
становищата и доводите на страните, личните си впечатления от ответницата,
както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми,
намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че ищцата е дъщеря на
пълнолетната ответница, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275,
ал.1 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС
във вр. с чл.336 и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от
представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане, издаден от Община- С.З.. Съгласно изискването на чл.337 от
ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида,
поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото
открито съдебно заседание при закрити врати в собственото й жилище в
гр.С.З.- тя определено не е ориентирана за място, време и обстоятелствата,
свързани с него, на поставените въпроси дава неясни, неточни и уклончиви
отговори, поведението й е напълно неадекватно, няма логична реч и отговаря
твърде неточно на поставените й елементарни въпроси. От представеното по
делото последно по време медицинско изследване/Съдебнопсихиатрична
експертиза от 06.01.2021г./ е видно, че ответницата страда от параноидна
шизофрения, непрекъснато протичане, възбудно- параноидно-
халюцинаторен синдром, емоционално- волева промяна на личността- код по
МКБ-10:/F-20.00/, като спрямо нея е било провеждано продължително време
и на различни етапи и съответното медикаментозно лечение и подходяща
терапия.
2
Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по
делото 3 бр. свидетели- пълнолетните български граждани/дългогодишни
съседи на ответницата/, които са без родство и без особени отношения със
страните по делото, и чиито показания не подлежат на съмнения относно
обективност, безпристрастност и пълнота, както и от отговорите по реда на
чл.176 от ГПК на попечителя й- другата й дъщеря СТ. Н. В. от гр.С.З.. Всички
те имат преки, непосредствени и продължителни лично впечатления от вида,
поведението, развитието и проблемите на ответницата в продължение на
много години, през които са имали постоянен контакт с нея, като част от тях и
са полагали лични грижи към нея. Макар и пряка родственица на ответницата
по делото/нейна низходяща- дъщеря/, относно досегашната й попечителка
СТ. Н. В., по делото липсват каквито и да са преки и/или косвени данни и
доказателства те и останалите лица/тримата свидетели/ да са по някакъв
начин пряко или косвено заинтересовани от изхода на правния спор по
делото, поради което съдът кредитира изцяло техните показания като пълни,
обективни и непротиворечиви.
От тях се установява по безспорен начин, че ответницата не разбира
свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за
своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни
интереси от фактическа и правна гледна точка. Още повече, че самата съдова
деменция има непрекъснато протичане, като краткосрочната и
средносрочната перспектива е прогресивно влошаване на заболяването й, без
никаква перспектива за бъдещо подобрение.
При цялостната преценка на всички събрани по делото доказателства и
придобитите лични впечатления от ответницата, съдът намира, че тя следва
да бъде поставена под пълно запрещение- установи се по несъмнен и
безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я
лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе
си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да
живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и
неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че
ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради
което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените
3
интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички
законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и
следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/16.09.2021г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка
АНТ. М. Н.- ЕГН ********** от ***, находяща се в момента в ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/16.09.2021г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила,
да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на
Община- гр.Стара Загора, както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ–
Стара Загора към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и
чл.115 от ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4