№ 45560
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110150337 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Предявени са осъдителени искове с правно основание чл. 45, ал. 1 от
Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ от С. Н. Й. против О. Н. С. за
заплащане на сумата 6000,00 лева , представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и
страдания, и сумата 580,00 лева - представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в разходи за зъболечение -300 лв., и
изграждане на коронка -280 лв.; ведно със законната лихва върху тези суми,
считано от датата на извършване на деликта – 24.07.2022 г. до окончателното им
изплащане, и двете настъпили в резултат на причинено от ответника счупване на
първи горен десен зъб и оток на устни с охлузване на горна устна, с подлежащо
кръвонасядане и ограничено охлузване с подлежащо кръвонасядане на долна
устна на 24.07.2022 г. в гр. София.
Ищецът твърди, че на 24.07.2022 г. в гр. София, страните са били
участници в ПТП, причинено виновно от отв. С., непосредствено след което
ответникът е нанесъл удар с юмрук в областта на устата на ищеца, от което са
причинени посочените телесни увреждания на Й.. Пояснява, че за това е водено
НОХД №5994/2023 г. СРС, за причинена на ищеца средна телесна повреда, за
което ответникът е оправдан, доколкото се установило, че медикобиологичните
признаци кореспондират с лека телесна повреда. Поддържа, че възстановителния
период продължил 30 дни, през който ищецът изпитвал силно главоболие,с
повръщане, събуждане по време на сън, стрес и уплах; неудобства при хранене и
говорене; негативни изживявания има и до днес при спомена за случилото се,
чието обезщетяване претендира с парична равностойност, както и
възстановяването и на сторените разноски за заболечение.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 30.09.2024
г., в законоустановения срок е подал отговор на искова молба, като оспорва
исковете. Възразява по изложената в искова молба фактическа обстановка и
наличието на причинна връзка между посоченото деяние, което е да извършено
противоправно и виновно от ответника, и твърдения вредоносен резултат; като
счита, че твърдяното ПТП е ирелевантно.
Съобразно чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, за да е налице непозволено увреждане
другиму, е необходимо извършено деяние на ответника (волеви акт извършен
чрез действие или бездействие), което е противоправно, поради несъответствие
1
между предписаното от уредените нормативни или общоприети правила за
поведение и фактическо осъщественото от дееца, както и
неимуществени/имуществени вреди, между които и деянието да има
обсуловеност такава (причинна връзка), че без деянието никога не биха
настъпили точно те и точно в този им вид. Тези обстоятелства подлежат на
доказване от ищеца. Вината на извършителя се предполага, по арг. от чл. 45, ал.
2 от ЗЗД. При установяване на горни обстоятелства, ответникът следва да
докаже, че е заплатил претендираното парично вземане, за което се указва, че не
сочи доказателства.
По доказателствата:
Представените от ищеца документи са относими и допустими, както и
тези по постъпилото НОХД, освен заключенията на експертизите по НОХД и
събраните там гласни доказателства, тъй като не са по реда на ГПК; като
подлежи на уважение и искането по чл. 164 на всяка страна и чл. 195 от ГПК на
ищеца.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи, и ПРИЛАГА
НОХД №5994/2023 г. по описа на СРС, като писмени доказателства, като НЕ
ПРИЕМА заключения на експертизи и гласни доказателства по НОХД
№5994/2023 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на ищеца и на ответника, при
режим на довеждане, за датата на насроченото съдебно заседание. УКАЗВА, че
ако не се води допуснат свидетел, съдът ще отмени определението за допускане
разпита им и делото ще се гледа без това доказателство, на осн. чл. 253, вр. чл.
158 от ГПК.
ДОПУСКА съдебна медицинска експертиза, вещото лице по която, след
проучване материалите по делото, извършване на необходимите справки и по
преценка личен преглед на ищеца, да даде заключение относно произхода,
характера и степента на увреждането, което се твърди да е причинено; наличието
и интензитета на болките и страданията получени ли са в резултат на
увреждането; каква е възможността за пълно възстановяване здравето на ищеца
и необходимият за това период; като вещото лице ДА вземе предвид, че за
изводите си не може да ползва заключения на експертизи по НОХД №5994/2023
г., СРС и събраните там гласни доказателства, освен писмените доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 360 лева, което
да се внесе от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение и представи доказателство
за това, като при неизпълнение Съдът може да приложи чл. 161 и чл. 162 ГПК по
отношение на ищеца и да приеме за недоказани обстоятелствата предмет на
експертизата.
2
ВЪЗЛАГА изготвянето на СМЕ на вещо лице д-р К М И.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи в оригинал пълномощното в полза на
адвоката, подал отговор искова молба, или потвърди с изрична молба
извършените от него процесуални действия по подаването му; или представи в
заверен препис на хартиен носител, с удостоверително изявление "Вярно с
оригинал" и подпис, или в заверен електронен образ с удостоверително
изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен подпис. УКАЗВА на
ответника, че при неизпълнение на указанията в цялост отговор на искова молба
ще се счита за неподаден, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да внесе държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з,
ал. 3 от ГПК, сумата 0,60 лева по сметка на Софийски районен съд и представи в
този срок доказателство, като в платежния документ е вписано основание-
номера на делото. УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок за сумата 0,60 лв. за дължима по делото държавна такса по чл. 23, т. 3 от
ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК ще бъде осъден, на осн. чл. 77 от ГПК.
НАПОМНЯ на страните в случай на документи, които са подадени по
електронен път за преписите им предварително да се внесе дължимата държавна
такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 година от 10,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и
препис на отговор на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
3
ДА се уведоми вещото лице за възложените му задачи и призовано за
датата на съдебно заседание, СЛЕД представяне на документ за внесения
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4