№ 240
гр. Пазарджик, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20215200900093 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по повод постъпила искова молба от
ИВ. СЛ. М. от с. С., обл. П. против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД. Заявената
претенция по реда на чл.432 КЗ е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
50 000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди, причинени в следствие на ПТП,
станало с участието на пострадалия-велосипедист и водач на лек автомобил - П. АТ.
Н., чиято гражданска отговорност е застраховане при ответното дружество от ответния
застраховател на л.а. с рег.№ ***.
Съдът е изискал данни за хода и фазата от развитието на наказателното
производство, образувано по повод на процесното ПТП. На 29.07.2022 г. е получен
отговор от РП-Пазарджик, че в досъдебното производство вече има лице, привлечено в
процесуалното качество на обвиняем и това е именно П. АТ. Н., за който в исковата
молба се твърди, че е причинил виновно вредите на пострадалия. Установено е, че
същият е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, предл.
2-ро във вр. с чл. 342 ал.1 от НК, във връзка с чл. 5,ал.2,т.1 и чл.20,ал.2, изр. първо от
ЗДвП.
По делото бяха разпитани свидетели, от чиито показания се установява, че
водачът на автомобила, въпреки намалената видимост е възприел, най-вероятно още
преди да предприеме маневрата, както движещия се пред него велосипедист, така и –
наближаващия в насрещната лента друг автомобил. При тези обстоятелства следва да
се преценява дали той действително е нарушил чл.5, ал.2,т.1 и чл.20 от ЗДвП, във
връзка с които е привлечен като обвиняем в наказателното производство.
Налице е идентичност между деликвента, във връзка с чиито действия се иска
ангажиране отговорността на застрахователя и привлеченото като обвиняем лице,
както и - между самите обстоятелства обстоятелства, които се установяват в
гражданското производство, реално са такива по чл.229,ал.1,т. 5 ГПК, доколкото
1
именно с тях НК свързва извършването на престъплението, за което е привлечен като
обвиняем П. АТ. Н..
Тези данни са достатъчни за да се спре гражданското производство за
присъждане на застрахователно обезщетение, доколкото в него се разкриват престъпни
обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор.Едва
когато те бъдат установени или отречени в влязла в сила присъда на наказателния съд,
би могло да се продължи разглеждането на настоящото дело, доколкото тази присъда е
задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието
съгласно чл.300 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК Пазарджишкия
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 93/2021 г. по описа на Окръжен съд-
Пазарджик до установяване в наказателното производство на престъпните
обстоятелства, във връзка с които П. АТ. Н. е привлечен като обвиняем по ДП №
1415/2018 г. по описа на РУ на МВР-Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2