Решение по дело №996/2020 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 87
Дата: 8 април 2021 г. (в сила от 8 април 2021 г.)
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20201850100996
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. К. , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20201850100996 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.240, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД – осъдителен
иск за присъждане на парични вземания по договор за кредит, предявени от
КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н К.с., ул. Ш.П. № 10, п.к. 1606, управител Р.В., чрез
адв.Н.Ш. от САК срещу Н. К. И., ЕГН **********, настоящ адрес: село Б.,
община К. и постоянен адрес: гр.С., ж.к.“Л.Т.“, бл.61, вх.Б, ет.6, ап.23, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от: 1000,00 (хиляда) лева
- неизплатена главница по Договор за кредит № ********** от 19.12.2015
година; 190,02 (сто и деветдесет лева и две стотинки) лева – лихва за забава за
периода от 24.11.2018 година до 07.10.2020 година, ведно със законната лихва
върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до съда –
14.10.2020 година до окончателно изплащане на вземането, както и съдебните
разноски по делото - 460,00 лева, от които – 100 лева за внесена държавна
такса и 360,00 лева – платено адвокатско възнаграждение.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание - редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, в първото по
делото заседание ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено
1
решение по делото срещу ответника.
К.ският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на чл.239, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.238, ал.1 от ГПК, обсъждайки ги
във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното :
Предявен е иск, с правно основание: чл.240, вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1
от ЗЗД. (евентуално по чл.55, ал.1 от ЗЗД).
Исковата претенция е подкрепена със следните доказателства:
цесионен договор от 23.11.2018 година, с приложения към него - №№ 1, 4 и 5;
договор за кредит от 19.12.2015 година; платежно нареждане за
вътрешнобанков превод от 19.12.2015 година; уведомление за цесия.
Исковите суми се дължат въз основа на неизпълнени задължения по
договор за кредит за отпусната от ищеца и непогасена от ответника сума от
1000 лева, с падеж на връщане – 18.01.2016 година, цедирано на ищеца от
кредитора „4финанс“ ЕООД, като по реда на чл. 99 от ЗЗД длъжникът -
ответник е бил уведомен за цесията.
Искът се явява вероятно основателен, с оглед на посочените в молбата
обстоятелства и представените и събрани по делото доказателства, поради
което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение,
основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно:
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото
по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда
постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на
основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239,
ал.1, т.1 ГПК и исковете се явяват вероятно основателни и подкрепени с
убедителни доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца исковите суми така, както са предявени, като
доказани по основание и размер.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените съдебни разноски в
общ размер от 460,00 лева, от които – 100 лева за държавна такса и 360 лева –
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.240, вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, Н.
К. И., ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н К.с., ул. Ш.П. №
10, п.к. 1606, управител Р.В., сумите от: 1000,00 (хиляда) лева - неизплатена
главница по Договор за кредит № ********** от 19.12.2015 година; 190,02
(сто и деветдесет лева и две стотинки) лева – лихва за забава за периода от
24.11.2018 година до 07.10.2020 година, ведно със законната лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до съда – 14.10.2020
година до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н. К. И., ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* направените разноски в размер на
460,00 лева.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3