№ 653
гр. Разград, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Р. Б., като родител и законен представител на Г. Г.ова З.а и
С. Г.ов З., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Б., редовно
упълномощен от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Р. присъства в залата.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 16:11 часа.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б.: Прочетох написаното в молбата от С.. До
някъде е вярно. Посягал съм на жена си, но не с бухалки и ножове, а с
шамари.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Ищцата твърди, че на 16.08.2022 г. ответникът я е ударил с шамар по
лицето и е започнал да я души, както и че я обвинява, че му изневерява и е
търсил разговорите в мобилния й телефон. На 17.08.2022 г. твърди ,че
ответникът я е заплашил, че ще я пребие и че я е ударил по лицето с шамар,
крещял и я бутнал, след което я блъскал. След това в дома им й крещял,
отново я е душил, взел кухненски нож и го е опрял във врата й. Също така
твърди, че я е удрял по главата с юмруци и шамари, ритал я с крака, обиждал
я като я наричал „курва“.
Правната квалификация на молбата е по Закона за защита срещу
домашното насилие.
Ищцата следва да докаже обстоятелствата, които твърди. Същата е
депозирала декларация в този смисъл.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ по делото писмени доказателства са допустими и
относими, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА същите, а именно: протокол за предупреждение №1873р-
1
17959/18.08.2022г., издаден от РУ на МВР – гр.Разград; удостоверение за
граждански брак №2012013;удостоверение за раждане №**********;
удостоверение за раждане №**********; съдебномедицинско удостоверение
№83/2022г., издадено от МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД – гр.Разград; лист за
преглед на пациент в КДБ/СО №10222/17.08.2022г.; искане за образно
изследване от 17.08.2022г.
ДОКЛАДВА и постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Разград.
АДВ. Б.: Нямаме други доказателствени искания, освен тези, които сме
направили в молбата. Отвън е полицейският служител Р.. Водим и моля да
разпитате майката на доверителката ми Ш.И., която знае за случилото се от
разговори по телефона и от последвали разговори.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б.: Нямам искания да се събират други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелите Н. Р. и Ш.И..
ПОКАНИ в съдебната зала свидетеля Р. .
СНЕ СЕ самоличността на същия.
Н. Х. Р. – неосъждан, б.р със страните
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетеля Р..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че при изслушване на свидетеля, същият
ползва преписката по случая, при РУ на МВР- Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Р.: Работя като полицейски служител в РУ на МВР-
гр.Разград, квартален съм на ж.к. „ Орел“. Познавам господина и госпожата.
Извършил съм проверка по жалба на С.. По тази жалба си спомням, че на
18.08.2022г., сутринта, когато отидох на работа, ме извика началника на
Районното управление и ми каза, че предния ден колегите са работили,
представи ми жалбата. Не можахме да установим мъжа. Трябваше веднага да
започна да работя, тъй като в жалбата имаше данни за домашно насилие,
нанесена телесна повреда, отправени закани за убийство. Установих в нашата
система съпруга на С., а именно Г. Б., веднага го извиках по телефона, който
установих от нашата система. Той не беше града, беше в някое от селата,
мисля,че в Дянково, но дойде веднага в Районното. Предупредих го с
Протокол за предупреждение веднага, снех му писмено сведение. Разбрах, че
не живеят заедно, казах му да не се приближава до нея, да не я тормози.
Веднага, след това, установих и С.. Предоставих й Протокол за
предупреждение, с който бях предупредил съпруга й. Тя ми представи
съдебномедицинско удостоверение №83/2022г., както и лист за преглед на
пациент от 17.08.2022г. Обясних на С. и я информирах за правата й като
пострадала от домашно насилие, предоставих й телефон за връзка със
специалист по проблемите на домашното насилие. С. ми разказа, че предния
ден, на 17.08.2022г., съпругът й е дошъл пред работното място, изчакал я пред
печатницата, където тя работила, и я обвинил, че тя му изневерява. Ударил я с
шамари по лицето, бутнал я за гушата, тя залитнала и паднала назад в
храстите.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ ПОКАНИ в залата свидетелката Ш.И..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на същата.
2
Ш.М.И.-С – живуща в гр.Разград, ***************, не осъждана, майка
на ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.166,ал.1, т.2
от ГПК, съгласно която предвид родствената връзка с ищцата по делото, има
право да откаже да бъде свидетел.
СВИДЕТЕЛКАТА Ш.И.-С.: Ще свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ш.И.-С.: Както всеки ден и на 17.08.2022г. пак й
звъннах да се чуем, тъй като аз живея в чужбина от четири месеца . По него
време бях в Белгия. Към 17 часа й звъннах, следобед, знам че се е прибрала от
работа. Тя първоначално не ми отговори, после пак й звъннах, тя ми отговори
с видео чат, аз я видях с подуто лице, посиняло гърло, врат, просто ми стана
много зле като я видях така и започнах да я разпитвам какво се е случило. Тя
първоначално не можа д ами говори, затрудняваше се с говора. После полека-
полека ми обясни какво е станало, че той я е нападнал, набил я, удрял я с
юмруци. Аз съм далече и сама не мога да помогна, затова звъннах на
братовчедка си А. и мъжа й, те са във Варна, веднага да дойдат при нея, за
първа помощ да са при нея. Те бяха на почивка във Варна. После пак им
звъннах да търсят полицията и настоявах за това. Дъщеря ми наистина беше в
много лошо състояние. Тя не можеше да говори, едва казваше думи, едвам се
изразяваше, не можеше да преглъща. Тогава заедно живееха с Г.. На
18.08.2022г. аз се прибрах в България. За този инцидент причината е бил
някакъв телефонен разговор и някаква изневяра от нея, но такова нещо
няма,не се е случило. Като я видях на врата си имаше голямо синьо на врата
си, снимах я и на видео чата. Тя ми каза, че я е удушил, за Г. говореше. После
разбрах от жалбата на С., че същият момент той й е посегнал и с нож. Тя
много често някои неща не ми казваше, за да не ме тревожи. Това не е
първият случай, разбирам късно. Не съм била свидетел като я е удрял. С.
споделя с братовчедка ми и от говора им разбирах, че има нещо, крият от
мене, защото съм майка и да не ме тревожат. Тя споделяше с братовчедка ми.
Към децата той се държи нормално, като баща.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б.: Често сме се карали, аз съм й посягал, тя ми е
посягала. Последното беше заради изневяра. Помислих си, че ми изневерява,
изкарах разпечатка, тя ми каза ,че три месеца е говорила с друг човек. Криеха
се да си говорят по телефона, на мен ми е странно с някакъв чужд мъж какво
имат да говорят. Това беше проблема. Исках да ми обясни какво общо има с
този човек, да ми каже истината и повече няма да се занимавам с нищо. Исках
и с двамата да говоря и да се махна, без да ги закачам. Обаче тя искаше да
избяга от вкъщи, без да ми каже една дума. Другият искаше да се махне
някакси. Няма лошо,нищо не са направили, но някакси искат да избягат от
случая. Като хора исках да седнем и да се разберем, като хора да ми кажат
какво общо имат и се развеждам. Но те не искаха. Казваше ми,че колежките й
виждали всичко. Какво ме интересуват колежките? Мен семейството ми
заминава. Исках с две думи да ми каже има ли връзка с този човек, няма ли.
Толкова. Това ми беше проблем. За празни неща не посягам. Не пия, работя
си. Тя го знае. Каквото съм направил, аз съм го направил. Всеки мъж му става
гадно и иска да разбере истината. С тази жена съм и не искам лъжи, а само
истината. Повече не съм се занимавал и не съм я тормозил. Нищо не съм й
казал. Това беше случая. Аз си разбрах грешката, че не трябва да е така, че
3
трябва да седнем да говорим.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА устните състезания.
АДВ. Б. : Уважаема г-жо Председател, аз ще помоля да уважите
молбата на доверителката ми. По безспорен начин се доказа,че на посочените
дати, 16.08 и 17.08.2022г., същата е била обект на осъществено срещу нея
насилие от страна на ответника Г. Б.. За това говорят както събраните гласни,
така и писмените доказателства по делото. Действително отношенията между
страните са изключително влошени. Основна причина за това е подозренията
и проява на ревност от страна на ответника, заради несъществуващи
любовни връзки с други лица. Считам,че проявите на насилие се отличават с
изключителна агресия, последователност и повторяемост. В действителност,
а и ние нямаме такива твърдения в молбата, ответникът се отнася много добре
с децата, полага грижи за тях, но това не оправдава агресията му към
доверителката ми. Аз ще Ви помоля да уважите молбата на доверителката ми,
като постановите съдебен акт, по силата на който, спрямо същата се
предприемат мерки за защита, така както сме помолили в исковата молба. С
оглед на необхоД.стта от успокояване на събралото се напрежение и
изясняване на взаимоотношенията, моля мерките да бъдат в рамките на един
значителен срок. В този ред на мисли, моля за Вашия съдебен акт.
ОТВЕТНИКЪТ Г. З. Б.: Оставам решението на Съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с решение
в открито съдебно заседание на 20.09.2022г. от 16:30 часа, за която дата
страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4