Определение по дело №227/2023 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1795

Варна, 22.06.2023 г.

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:

Председател:	ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Членове:	ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА МАРИЯНА БАХЧЕВАН

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА кнахд № 227 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248,ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, във връзка с чл.63д от ЗАНН.
Образувано е по молба от Ц.В.Т., ЕГН ********** подадена чрез адв. А. *** за изменение на Решение № 435/30.03.2023 г. постановено по КАНД № 227/2023 г. по описа на Административен съд-Варна, VІ-ти тричленен състав в частта му за разноските, като се присъдят сторените разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания размер от 600,00 за производството пред Административен съд-Варна. Сочи се, че процесуалният представител е регистрирано по ЗДДС лице, за което е представено удостоверение за регистрация от ТД на НАП-Варна. Сочи се, че уговореното и платено адвокатско възнаграждение е в минималния размер съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което е намалено под установения минимум.
Ответникът– директорът на РД „Автомобилна администрация“ – Варна е изразил становище за неоснователност на искането.
По допустимостта на искането:
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК, вр. с чл.144 от АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и от легитимирана страна, поради което е допустима за разглеждане .
По основателността на искането:
С Решение № 435/30.03.2023 г. постановено по КАНД № 227/2022 г. по описа на Административен съд-Варна, съдът е оставил в сила Решение № 1718/16.12.2022 г. постановено по АНД № 3129/2022 г. по описа на Районен съд-Варна. Приел е за основателно възражението на касационния жалбоподател за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от жалбоподателя и го е определил в минималния размер съгласно чл.18,ал.2 във връзка с чл. 7,ал.2,т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 500 ( петстотин) лева.
В производството пред Административен съд-Варна жалбоподателят е претендирал разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 (шестстотин) лева за производството пред Административен съд-Варна. Видно от представено удостоверение за регистрация по ЗДДС от 10.03.2023 г. адв. Й.А. е регистрирано по ЗДДС лице считано от 20.03.2018 г. с идентификационен № по ДДС BG177901535.
Искането за присъждане на ДДС върху сумата от 500 лева е основателно, предвид нормата на пар. 2а от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно цитираната разпоредба за нерегистрираните по Закона за данъка върху добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.
С оглед на изложеното на определеното адвокатско възнаграждение следва да се увеличи с размера на начисления и платен ДДС в размер на 100,00 лв. На ответника следва на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН във връзка с чл. 143, ал. 1 от АПК да се присъди сумата в размер на 600,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, Административен съд-Варна, VІ-ти тричленен състав

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ Решение № 435/30.03.2023 г. постановено по КАНД № 227/2023 г. по описа на Административен съд-Варна , като

ОСЪЖДА ИА „Автомобилна администрация- Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна да плати в полза на Ц.В.Т. , ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в размер на 600 (шестстотин) лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.