№ 96270
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно
гражданско дело № 20231110134876 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ФИРМА
срещу ФИРМА на районен съд чрез ФИРМА, БУЛСТАТ: *********
При проверката относно редовността и допустимостта на заявлението съдът,
като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с Разпореждане от
03.07.2023 г. е оставил същото без движение, като е дал следните подробни указания
относно поправянето на установените пропуски, а именно в тридневен срок от
съобщението да уточни следното:
1. Срещу кое точно лице предявява заповедната претенция. Ако е срещу
клон/търговско представителство на юридическо лице, следва да уточни, че
предявява претенцията срещу юридическо лице чрез съответния клон/търговско
представителство;
2. Какъв е общият размер на претендираната сума и от кои точно суми за какви
задължения е формиран същият размер (претендира сумата от 600 евро отделно,
след което я включва в обща сума от 1868,56 лв.);
3. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 2%
върху общия окончателно заявен размер на всички задължения;
4. Да представи доказателства за преупълномощаване на основание чл. 71, ал. 1,
изр. 2 ЗА.
С молба от 28.07.2023 г. заявителят е посочил, че предявява претенция от 651,58
евро като обезщетение за отменен полет и сумата от 1871,08 лв., като общият размер
на претенциите е 3145,46 лв.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Със заявлението по чл. 410 ГПК е поискано присъждане на обезщетение за
отменен полет в размер на 600 евро и следните суми с обща стойност 1868,66 лв., от
които 1521 лв. – самолетен билет за заместващ полет, 119,33 лв. – наземен транспорт
от Франкфурт до Белград и 228,23 лв. - законна лихва за периода 03.09.2022 г.-
14.06.2023 г. Така с процесното заявление общият размер на претендираната сума е
3042,16 лв.
В т. 2 от горното разпореждане на заявителя изрично е указано да конкретизира
отделните суми за съответни задължения, които претендира. С молбата от 28.07.2023 г.
заявителят е увеличил размера на обезщетението за отменен полет на сумата от 651,68
евро, но е посочил, че процесните задължения, претендирани в левова валута, са в общ
размер на 1871,08 лв., който е по-висок от първоначално посочения общ размер на
претендираните в лева задължения – 1868,66 лв., като не е уточнил как е формирана
сумата от 1871,08 лв. – от кои конкретни задължения и за какви конкретни суми.
1
В горната молба е поискано предоставяне на допълнителен срок при
необходимост от допълнителни уточнения или при условията на евентуалност е
поискано продължаване на срока за изпълнение на указания на основание чл. 63 ГПК.
Заповедното производство цели бързина при предявяване на съответните
претенции и даване на последващи възможности за уточнения, които заявителят е
могъл да направи в първоначално дадения му срок е неоснователно, които
съображения на още по-голямо основание намират приложение и по отношение на
искането за продължаване на срок за изпълнение на указания в производството по
издаване на заповед за изпълнение.
Предвид неотстраняване на допуснатите нередовности в дадения срок следва
отхвърляне на заявлението на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на ФИРМА срещу
ФИРМА на районен съд чрез ФИРМА, БУЛСТАТ: *********.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2