№ 4028
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101267 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Р. М. А. с ЕГН:********** и адрес: Варна,
ул. "**** №6, вх. А, ет. З, ап.15 ПРОТИВ: П. Р. А. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Варна, ж.к. "***, с която е предявен иск с правно
основание чл. 5 от ЗЛС и чл.336 от ГПК.
В исковата си молба ищцата твърди, че майка й ответницата по делото
страда от органично налудно /шизофреноподобно/ разстройство придружено
със съдова деменция.
Поради заболяването си не е в състояние да се грижи сама за своите
работи в свой интерес.
В исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда да
постанови решение, с което постави ответницата П. Р. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Варна, ж.к. "***, под пълно запрещение по иска на Р. М.
А. с ЕГН:********** и адрес: Варна, ул. "**** №6, вх. А, ет. З, ап.15, с правно
основание чл.5 в вр. чл.336 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е постъпил отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
1
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника и невъзможност
да се грижи за своите работи. Че са касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По искането за допускане на СПЕ, съдът намира за основателно.
В исковата молба ищцата не е посочила доказателства относно
социалния критерии, че поради своето заболяване ищцата е неспособна да се
грижи за своите работи в свой интерес
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
2
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищците да установят изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА да се изготви съдебно психиатрична експертиза, от вещо
лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с
материалите по делото, справки с медицинска документация и извърши
събеседване с ответника, отговори на следните въпроси:
Страда ли ответницата от психично заболяване?
Ако страда от психично заболяване това пречка ли е ответника да
възприема правилно заобикалящата я среда и да предприема съответните
действия или да се въздържа от такива, с оглед защита на своите интереси?
Провежда ли се лечение в момента и какъв би бил предполагаемия изход
от проведеното лечение?
Налице ли е медицински критерий за поставянето на ответницата под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева вносим от ищцата в седмичен
срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК, вещо лице, което да изготви
допуснатата експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове със
задача след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства, за това че поради своето
заболяване ищцата не може да се грижи за своите работи в свой интерес
/социален критерий/.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 23.10.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника П. Р. А. да се яви лично в съдебно заседание на
3
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4