РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Добрич, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станимир Т. Ангелов
при участието на секретаря Детелина Вл. Михова
като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Гражданско дело №
20213230103563 по описа за 2021 година
Производството е за делба във фазата на допускането.
Образувано е по искова молба С. П. Б. с ЕГН ********** от с. Б.,
община Д., ул. „Т***, чрез упълномощения адвокат Г. Д. от АК – гр. Д., с
която срещу Г. С. Г. с ЕГН ********** от с. Б., община Д., ул. „****е
предявен иск за делба на следните движими и недвижими вещи: дворно
място с площ 1100 кв.м., съставляващ парцел ***, пл. № ***, квартал **
ведно с построената в него жилищна сграда на два етажа(първи и тавански
етаж) със застроена площ от по 113,99 кв.м. на всеки от етажите, при граници
и съседи: улица, УПИ -*** УПИ ****, както и следните движими вещи:
туристическо ремарке с рег. № ****, с рама ***, с цена 1 000 лв.; машина за
вода „***“ с цена 3 600 евро; Почистваща система „***“ с цена 5 000 лв.;
робот прахосмукачка с цена 1 300 лв.; хладилник „***“ с цена от 1 500 лв.;
телевизор „****“ – 55 инча, с цена 2 000 лв.; 3 бр. телевизори всеки с цена от
1 000 лв.; готварска печка с цена 5 000 лв.
Според изложените в исковата молба твърдения, страните са бивши
съпрузи. Бракът им е прекратен с решение влязло в сила на 18.09.2019г.,
постановено по гр.д. № 2803/2019г. по описа на Добричкия районен съд.
1
С договор за замяна на недвижими вещи с акт № ***, том 30, дело
5718/2010, вх. per. № *** от 09.12.20 Юг. на Службата по вписвания гр. Д. са
придобили семейното си жилище имот, което до развода им е било семейното
им жилище с административен адрес: с. Б., общ. Д., ул. „ ***“ № . и
представляващо:
дворно място с площ 1100 кв.м., съставляващ парцел *, пл. № ***,
квартал 2 ведно с построената в него жилищна сграда на два етажа(първи и
тавански етаж) със застроена площ от по 113,99 кв.м. на всеки от етажите, при
граници и съседи: улица, УПИ -**** УПИ ****
Страните са придобили по време на брака си и следните движими вещи:
РЕМАРКЕ ТУРИСТИЧЕСКО сper. № ****, с рама **** на цена -
1000лв
Машина за вода **** закупена на цена -3600 евро
Почистваща система**** закупен на цена 5000лв
робот / прахосмукачка - 1300лв
ХЛАДИЛНИК ***- 1500лв
Телевизор ****-55 инча 2000лв
3 броя телевизори - по 1000лв всеки
Готварска печка - 5000лв
След развода, ищцата заминала в чужбина, а бившият й съпруг останал
в жилището с цялата покъщина, която била закупена по време на брака.
Страните не са успели да уредят доброволно отношенията си във връзка с
придобитото имущество. Описаното имущество се ползва само от ответника,
с оглед на което възниква правния интерес от предявяването на настоящия
иск за делба.
След справка с книжата се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от
ГПК ответникът, чрез упълномощения адвокат Д.А. от АК – гр. Д., е
представил отговор на исковата молба, според който предявените искове са
частично основателни. Г. С. Г. оспорва предявения иск за делба на машина за
вода „****“ по съображения, че тя е собственост на трето лице. На следващо
място ответникът счита, че посочените от ищцата цени на заявените за делба
вещи не отговаря на тяхната действителна стойност.
В съдебно заседание ищцата, чрез упълномощения по делото адвокат,
2
заявява, че не поддържа предявения иск за делба по отношение на посочената
по-горе вещ Машина за вода ***, като приема възражението на ответника, че
същата е собственост на трето лице.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно е по делото, че страните са бивши съпрузи, бракът между
които е сключен пред длъжностното лице по гражданско състояние при
Община – гр. Д. на 24.04.1993 г. Добричкият районен съд с решение №
953/18.09.2019 г. по гр. дело № 2803/2019 г. е прекратен с развод, като съдът е
утвърдил постигнатото между страните по реда на чл. 51 от СК споразумение.
Правото на собственост по отношение на заявения за делба недвижим
имот, представляващ дворно място с площ 1 100 кв.м., съставляващ парцел
*** пл. № ***, квартал 2 по уличната и дворищната регулация на с. Б., общ.
Д., ведно с построената в него жилищна сграда на два етажа (първи и
тавански етаж), със застроена площ от по 113,99 кв.м. на всеки от етажите,
страните доказват с представените по делото: нотариален акт за замяна на
недвижим имот № *** том *, рег. № **, дело № 1847/09.12.2010 г., на
нотариус при Добрички районен съд – Ю. Д.; Скица от Община Д. с рег. №
**** г. и Удостоверения за данъчна оценка с изх. № ****г., издаден от
Община Д.
Описаният имот представлява съпружеска имуществена общност до
прекратяване на брака, от който момент насетне особената бездялова
съсобственост се трансформира в обикновена такава, като всеки от бившите
съпрузи притежава по ½ идеална част от собствеността върху жилището.
Съпружеската имуществена общност е такъв тип съпритежание,
представляващо особена, съвместна бездялова собственост, като притежатели
едновременно са двамата съпрузи, които нямат изразени дялове и обособени
лични части в съпритежанието, с които да могат да се разпореждат. С
прекратяването на брака между съпрузите – като разводът е основание за
прекратяване на СИО (чл. 27, ал. 1 от СК сочи, че съпружеската имуществена
общност се прекратява с прекратяването на брака), бездяловата съпружеска
имуществена общност се конвертира в обикновена съсобственост между тях.
При прекратяване на съпружеската имуществена общност, дяловете на
3
съпрузите са равни, съгласно разпоредбата на чл. 28 от СК. Разпоредбата на
чл. 21, ал. 1 от СК презюмира съвместния принос на съпрузите по време на
брака в придобиването на вещи или права върху вещи, поради което й създава
съпружеската имуществена общност по отношение на тях, независимо на чие
име е станало придобиването.
При установена налична съсобственост досежно процесния недвижим
имот и заявените за делба движими вещи: туристическо ремарке с рег. №
****, с рама ***.; Почистваща система „****“; робот прахосмукачка;
хладилник „***“; телевизор „***“ – *** инча; 3 бр.. телевизори; готварска
печка, исковете за делбата му са основателни и подлежат на уважаване.
Квотите на съсобствениците следва да бъдат определени съобразно
посочените по-горе разпоредби.
С оглед така установеното от фактическа страна се налага извода, че
след прекратяване на брака между страните, бездяловата съсобственост върху
придобитите през време на брака движими вещи, заявени за делба, се
трансформирала в обикновена дялова съсобственост при равни части.
Изложеното обосновава извода, че предявените искове са основателни
като делбата следва да бъде допусната при квоти и съделители, както следва:
½ идеални части за С. П. Б. и ½ идеални части за Г. С. Г..
Искът за делба на машина за вода „*****“ е неоснователен и подлежи
на отхвърляне.
Водим от горните съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот:
Дворно място с площ 1100 кв.м., съставляващ парцел * пл. № ***,
квартал***, ведно с построената в него жилищна сграда на два етажа (първи и
тавански етаж), със застроена площ от по 113,99 кв.м. на всеки от етажите,
при граници и съседи: улица, УПИ ***, УПИ ****, както и на следните
движими вещи: Туристическо ремарке с рег. № ******, с рама***
Почистваща система „***“; Робот-прахосмукачка; Хладилник „***“;
4
Телевизор „***“ – ** инча; Три броя телевизори; Готварска печка, МЕЖДУ
съделителите С. П. Б. с ЕГН ********** от с. Б., община Д., ул. *** и Г. С. Г.
с ЕГН ********** от с. Б., община Д., ул. „**** при равни квоти от по ½
идеални части за всеки един от тях.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С. П. Б. с ЕГН ********** от с. Б., община
Д., ул. „*** срещу Г. СТ. Г. с ЕГН ********** от с. Б., община Д., ул. „Т****
иск за делба на машина за вода „***“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5