№ 888
гр. Варна, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20243100500917 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
юриск. С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата Ю. Ц. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е.
Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ЮРИСК.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на община Варна срещу Решение №
1009/25.03.2024 г., постановено по гр.д. № 4550/2023 г. по описа на Районен съд - Варна,
XIV състав, с което общината е осъдена да заплати на Ю. Ц. Х., както следва: сумата 7000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие
на травматичини увреждания, причинени от инцидент на 09.04.2018 г., при падане в подлеза
на кръстовището на ул. „Д-р Анастасия Железкова" и бул. „Осми приморски полк", ведно
със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 09.04.2018 г. до
1
окончателното изплащане на сумата; сумата 3550.55 лева, представляваща обезщетение за
забава върху главницата от 7000 лева, считано от 09.4.2018 г. - датата на увреждането до
деня, предхождащ деня в който е подадена молбата в съда - 07.04.2023 г.; сумата 1320 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за закупени и
вложени изделия във връзка с лечението на ищцата, вследствие на инцидента на 09.4.2018 г.,
при падане в подлеза на кръстовището на ул. „Д-р Анастасия Железкова" и бул. „Осми
приморски полк", а именно закупен комплект един брой ъглово стабилна екстра-
артикулярна плака за дистален радиус 2.5 мм 4/4 1.55 мм дясна или лява титаниева със седем
броя заключващи кортикални съгласно фактура от 12.04.2018 г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на увреждането - 09.04.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата 674.24 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
от 1320 лева, считано от 09.04.2018 г. - датата на увреждането до деня, предхождащ деня в
който е подадена молбата в съда - 07.04.2023 г., на основание чл.49 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове, а в евентуалност да бъде
намален размерът на присъденото обезщетение. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 от
ГПК.
Въззиваемата Ю. Ц. Х. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
ЮРИСК. Д.: Запозната съм с доклада. Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Г.: Запозната съм с доклада. Оспорвам жалбата. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък с разноски.
ЮРИСК. Д.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от страната списък с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС
като неправилно и незаконосъобразно и да отхвърлите предявения иск като недоказан.
Мотивите за това съм изложила подробно във въззивната жалба.
АДВ. Г.: Моля да потвърдите решението постановено от ВРС по гр.д. № 4550/2023
г., същото е правилно и законосъобразно. Събрани и обсъдени са всички доказателства по
делото. Доводите във въззивната жалба са твърде общи и неоснователни. Моля да
потвърдите решението в цялост и да ни присъдите сторените от доверителката ми разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3