№ 32
гр. П., 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. ИЛ. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. К.У. от АК – П., редовно упълномощен, редовно призован.
За адм.наказ.орган РДАА - П. - редовно призовани не изпращат законов
или процесуален представител.
Явява се актосъставителя ИВ. Д. М. – редовно призован.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на явилите се свидетелят:
ИВ. Д. М. – на 61 години, от гр.С., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:
СВ.М.: Работя в РДАА П. като гл. инспектор. На 24.03.2021 г. беше
извършена комплексна проверка на „А.У.Ц. – гр. П.“ ЕООД. Входа на
извършената комплексна проверка се установи, че ръководителя на учебната
дейност не е упражнил контрол върху водене на учебната документация във
връзка с обучението. За проведено теоретично обучение на 28.09.2020 г. за
времето от 17:00 ч. до 17:45 ч. в теоретичния час под №1 в учебния дневник
не са отразени отсъствия и присъствия на кандидат водачите и за което на г-н
Г.И. беше съставен АУАН съгласно чл.24. Акта беше съставен на г-н И. след
приключване на комплексната проверка в областен отдел в гр. П. ул. „Х.С.“
№26 на 24.03.2021 г. Акта беше съставен в присъствието на г-н И. и беше
подписан от него. Не си спомням дали е направил възражение или дали е дал
обяснения по направените констатации.
АДВ.У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: Искам да кажа, че в настоящия момент и действащия ЗАНН,
който е в сила от 24.12, съгласно който по отношение на актовете не е
приложима разпоредбата за маловажни нарушения който се касаят за
транспорта, но считам, че с оглед датата на издаване на НП и на съставянето
на акта за самото нарушение тази разпоредба по чл.28 е приложима.
Съображението ми в тази насока са с оглед фактическите обстоятелства
затова, че се касае за пропуснато отразяване в един единствен час на
съответната дата 28.09, което видно от обяснението на управителя на учебния
център и ръководителя се касае за едно случайно деяние смисъл, че при
подготовката на документите за представяне във връзка с извършената
комплексна проверка просто е подменил екземплярите на дневника, който е
2
трябвало да бъде представен, а реално този който е следвало да бъде
представен е останал в деловодството на фирмата. Този екземпляр от
дневника заедно с обясненията беше след дознанието на съда в предишното
съдебно заседание. С оглед чисто житейската практика и ситуация, считам че
следва да се приеме за обосновано и действително, а именно едно такова
поведение, което подчертава характера на извършеното нарушение вече по
смисъла на новите изменения на закона като явно маловажно, тъй като в
новите изменения на закона, вече има легално определение относно
маловажността на деянията, които представляват административно
нарушение. Считам за достатъчно тези съображения и събраните по делото
гласни и писмени доказателства да обосноват решението на съда да приложи
разпоредбата на чл.28, като отмени НП. Същевременно в изменението назад е
дадена една възможност на съда да предупреди нарушителя, че в
едногодишен срок, ако извърши същото нарушение може да му бъде
потърсена отговорност. По тези съображения ще Ви моля за отменяне на НП
и за присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:14 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3