О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260155 20.10.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесети октомври две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА
МИШОВА
като разгледа
докладваното от съдията
- докладчик МАВРОДИЕВА
частно гр. дело №
3257 по описа за 2020
година.
Производството е
образувано по частна жалба на ,,П.К.Б.“ ЕООД ***против разпореждане № 7252 от 07.08.2020г.,
постановено по ч. гр. д. № 1840/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
се оставя без уважение молбата на „П.К.Б.“ ЕООД ***от 24.06.2020г. за поправка
на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК № 802 от 11.06.2020г., по ч.гр.д.№ 1840/2020г. по описа на РС –
Стара Загора като неоснователна.
Частният
жалбоподател излага доводи за неправилност на разпореждането в обжалваната част.
Излага съображения в жалбата си, че заявителят няма законово задължение да
конкретизира законната лихва по период и размер в случая, както и че няма
законово основание за дължимост на държавна такса за претендираната законна
лихва. Цитира съдебна практика и моли да се отмени обжалваното разпореждане и
вместо него да се постанови издаване на заповед за изпълнение относно
претендираната законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането
до датата на входиране в съда. Претендира разноските по делото.
Въззивният съд,
след като обсъди оплакванията в частната жалба и данните по първоинстанционното
дело, намери за установено следното:
Първоинстанционното производство
е образувано по заявление по чл.410 ГПК от ,,П.К.Б.“ ЕООД ***срещу М.К.Г. за
издаване на заповед за изпълнение за сумата от 2047.01 лв., от които размер и
валута 2019.29 лв., 884.16 лв. - главница; 168.92 лв. - договорно
възнаграждение за периода от 26.02.2019 г. до 31.07.2019 г.; 966.21 лв. –
неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги; 27.72 лв. -
лихва за забава за периода от 27.10.2018 г. до 31.07.2019г. – датата на предсрочната
изискуемост, заедно със законната лихва от 31.07.2019г. до изплащане на
вземането. В заявлението е посочено, че вземането произтича от договор за потребителски
кредит № **********/04.09.2018г., сключен с П.К.Б.“ ЕООД ***. Посочено е, че
кредитополучателят дължи неплатено договорно възнаграждение по заема в размер
на 168.92 лв. По споразумение за предоставяне пакет за допълнителни услуги
длъжникът дължал възнаграждение в размер на 966.92 лв. Дължима била и лихва в
размер на 27.72 лв. за периода 27.10.2018г. – 31.07.2019г – датата на
предсрочната изискуемост. Предсрочната изискуемост настъпила преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, за което длъжникът бил
уведомен.
С разпореждане №
5157 от 11.06.2020г., съдът е отхвърлил заявлението в частта, с която ,,П.К.Б.“
ЕООД ***е поискало издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата 966.21
лв. – неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, като е
приел, че клаузите от договора, касаещи допълнителни такси и комисионни за
допълнителни услуги, над размера, посочен в чл.33, ал.1 ЗПК противоречат на
разпоредби на закона и на добрите нрави и са нищожни. Издадена е Заповед № 802
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 11.06.2020г., с която съдът
е осъдил длъжникът М.К.Г. да заплати на заявителя сумите: 884.16 лв. - главница по договор за потребителски кредит
от 04.09.2018г.; 168.92 лв. - договорно възнаграждение за периода от 26.02.2019
г. до 31.07.2019 г.; 27.72 лв. - лихва за забава за периода от 27.10.2018 г. до
31.07.2019г. , заедно със законната лихва върху главницата от 10.06.2019г. до
изплащане на вземането. Присъдени са разноски.
По молба от
24.06.2020г. , от ,,П.К.Б.“ ЕООД ***с искане за допускане на поправка на ЯФГ в
издадената заповед, като се присъди законната лихва от датата на предсрочната
изискуемост на вземането – 31.07.2019г. до окончателното погасяване на
задължението от ответника, съдът е постановил обжалваното разпореждане. За
постанови съдебния си акт в този смисъл районният съд е приел, че
претендираната от датата на изискуемостта 31.07.2019г. до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда лихва има характер на
лихва за забава. По смисъла на чл.86 ЗЗД вземането за лихва следва да е
посочено по размер, период и съответно да е внесена държавна такса.
Въззивната
инстанция изцяло споделя съображенията на районния съд, в тази им част. Относно
претендираната мораторна лихва в размер на законната лихва от датата на
предсрочната изискуемост на кредита до датата на подаването на заявлението в
съда, съдът счита, че за де е налице валидно предявена претенция, заявителят
следва да е конкретизирал размера и периода на вземането за лихва, както и
върху тази сума да е внесъл дължимата държавна такса. Вземането в тази част е
определяемо, тъй като касае период минал преди подаване на заявлението. Съгласно
разпоредбата на чл.86 ЗЗД, макар и акцесорно вземане, следващо главното, вземането
за лихва за забава следва да е конкретизирано по размер и върху претендирания
размер заявителят дължи заплащане на съответната държавна такса.
Неопределеността на вземането за лихва за забава по размер, не дава възможност
на съда да се произнесе по вземането в тази част на основание чл.86 ЗЗД, нито
да определи дължимата държавна такса, дължима от заявителя.
В този смисъл,
въззивната инстанция намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 247 ГПК.
Липсата на произнасяне на съда в частта относно претендираната лихва за забава
върху главницата от датата на предсрочната изискуемост на вземането до датата
на подаване заявлението в съда, в издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК е закономерна последица на нередовно отправеното искане в
тази част.
Предвид
изложените съображения, въззивната инстанция намира, че частната жалба е неоснователна.
Обжалваното разпореждане като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7252 от 07.08.2020г., постановено по
ч. гр. д. № 1840/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: