№ 933
гр. Варна, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20213100900276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът „БОР“ ЕООД, уведомен от предходно съдебно заседание, не
се представлява.
Ответникът „ВИДА ГРУП“ ООД , уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
Третото лице помагач ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД , уведомено по реда на
чл.56 ал.2 от ГПК, не се представлява.
Третото лице помагач „ИНЕКС КОНСУЛТ“ ООД , уведомено по
реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се представлява.
Вещото лице П. К. М., редовно уведомена по телефон, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 29712 от 15.12.2022 г. от процесуалния
представител на третото лице помагач ЗАД „Армеец“ АД, в която заявява, че
поради служебна ангажираност не може да присъства. Желае да се даде
възможност на вещото лице да представи заключение. Моли, копие от
протокола да бъде изпратено на посочения в молбата и-мейл.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 29642 от 15.12.2022 г. от вещото лице
П. М., в която обективира искане да и бъде даден срок за изготвяне на
́
заключението, предвид големия обем на доказателствата, които трябва да се
съобразят. Посочва на съда период, в който ще отсъства от страната по
семейни причини, като моли да се съобрази.
1
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 29872 от 19.12.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, в която не възразява по хода на делото ако не
съществуват пречки и моли да се отложи производството за изслушване на
заключение по съдебно-техническата експертиза.
С идентично съдържание е и молба с вх.№ 29911 от 19.12.2022 г. от
процесуалния представител на ответника, в която не се възразява по хода на
делото при отсъствие на пречки и моли да се уважи молбата на вещото лице,
като се даде възможност да се изготви заключението с отлагане на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че следва
да бъде даден ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно съдебно
заседание за изслушване на заключението по допуснатата повторна съдебно-
техническа експертиза, която предвид молбата на вещото лице не е готова
към днешна дата.
Делото е отложено в предходно съдебно заседание също така и за
попълването му с писмени доказателства по искане на адвокат Д.. Съдът е
определил да се извърши служебна справка за прекратени трудови
правоотношения, досежно свидетеля А. К., във връзка със заявените от
ответната страна твърдения в предходно заседание. Изготвена е от
служителите на съда справка за актуално състояние на трудови договори към
дата 27.10.2022 г. Същата следва да се приеме и приложи като доказателство
по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за
актуално състояние на трудовите договори към дата 27.10.2022 г. на А. Б. К..
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да
представи заключение по делото. С оглед периода на отсъствието му, съдът
намира, че следва да отложи производството по делото за 06.02.2023 г., с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 06.02.2023 г. от
15.00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице П. М. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на третото лице помагач ЗАД
„Армеец“ АД на посочения в молба с вх.№ 29712 от 15.12.2022 г. и-мейл
адрес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3