№ 33340
гр. С., 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело №
20241110142610 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
По делото е постъпила молба вх. № 63617/21.02.2025 г. от ответника „EОС М.“
ЕООД, с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 2004/07.02.2025
г. в частта за разноските.
Молителят излага съображения, че присъдените на ищците адвокатски
възнаграждения в размер от по 1500 лв. са прекомерни и несъобразени с действителната
фактическа и правна сложност на делото, както и с практиката на СЕС - Решение от
25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС. Счита, че доколкото са предявени субективно
съединени искове за недължимост на едно и също вземане, то адвокатското възнаграждение
следва да е едно, а не да се определя за всеки ищец поотделно. Сочи, че защитаваният
материален интерес е общ, защитата по предявените искове се характеризира с ниска
сложност, в хода на производството не са събирани допълнителни доказателства. Моли
възнаграждението на всеки ищец да бъде намалено при съобразяване на решение на Съда на
Европейския съюз от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, като бъдат взети предвид видът на
спора, материалният интерес по делото, видът и количеството на действително извършената
работа, фактическата и правната сложност на делото, както и че защитаваният материален
интерес е общ за двамата ищци.
По делото е постъпило становище от процесуалния представител на ищците – адв.
Недислав Димитров, с искане молбата да се остави без уважение.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът
намира следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно
обжалване, от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустимо, поради което
следва да бъде разгледано по същество.
Разгледано по същество, искането е основателно.
В случая с решението съдът е уважил предявените искове по чл. 439 ГПК, като е
определил размера на адвокатското възнаграждение, дължимо в полза на ищците на общо
3000 лв. с ДДС и е присъдил разноски съразмерно с допустимата част от исковете. Макар
съдът при определяне на размера на възнаграждението да е съобразил извършените от
процесуалния представител на ищците действия в хода на производството в светлината на
актуалната практика на СЕС – Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, не е отчел в
достатъчна степен, че размерът на материалния интерес по делото не е водещ при
преценката за прекомерността на адвокатското възнаграждение. В конкретния случай
производството пред СРС не е с висока фактическа и правна сложност. Налице е неголям
обем от писмени доказателства, приобщени по делото. С извършените действия адвокатът
1
едновременно е осъществил защита по всички предявени обективно и субективно
съединени отрицателни установителни искове по чл. 439 ГПК. Същевременно адвокатът на
ищците се е явил в две открити съдебни заседания, наложили се поради ненавременно
постъпване на препис от изисканото изпълнително дело.
Предвид изложеното настоящият състав намира, че адвокатското възнаграждение,
претендирано от ищците следва да бъде намалено до 2000 лв. с вкл. ДДС (по 1000 лв. за
всеки ищец). Чрез тази сума би се постигнала справедливост и защита на легитимните
интереси на участниците по делото (така например определение № 13832/17.07.2025 г. по в.
ч. гр. д. № 6277/2025 г. по описа на СГС, II-Б въззивен състав). Или, съразмерно с
допустимата част от исковете, на всеки ищец следва да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 985,50 лв., или разноски в общ размер на 1410,75 лв. (с
включена държавна такса в размер на 425,25 лв.).
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 2004/07.02.2025 г. по гр. д. № 42610/2024 г. по описа на СРС, I
ГО, 48 състав, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на
ищците Т. К. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж. к. „О. 2“, бл. 230, вх. Б, ет. 3, ап. 35, и Г.
В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж. к. „С.Р., бл. 22А, вх. А, ет. 10, ап. 57, разноски от
сумата от по 1903,52 лв. – разноски по делото, на сумата от по 1410,75 лв. – разноски по
делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2