№ 31900
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110113781 по описа за 2022 година
С Разпореждане № 110342/2022 г. съдът е установил нередовности на искова молба,
предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното
отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при
процесуално бездействие. Страната е уведомена на 15.11.2022 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от
ГПК, срокът за изпълнение на всички указания изтича на 22.11.2022 г., вкл. Видно от
Заявление в.х. №254547/21.11.2022 г. ищецът заявява уточнения на своите фактически
твърдения, с които обаче не е отстранил пълно и точно констатираните от съда
нередовности, доколкото липсва конкретика на твърденията; не е внесена държавна такса за
разглеждане на искова молба по дадените указания. Вместо това се твърди, че ищецът е
претендирал освобождаване от държавна такса и не е получавал съобщение за акта на СГС.
Съдът, като взе предвид изложеното и доказателствата по делото, приема, че в
дадения срок нередовностите на искова молба не са отстранени. Неизпълнението на
дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на
исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и
прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване
нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална
дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на
страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение
спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. За пълнота следва да се
отбележи, че на лист 34 от в.гр.дело №4761/2021 г., СГС, е находящо съобщение с разписка,
от които е видно, че ищецът е получил на 23.08.2022 г. лично препис от определение на
Софийски градски съд, няма констатирани забележи и др., срещу което не е упражнил в
срок правото си на жалба.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело №
13781/2022 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13781/2022 г. по описа на СРС.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2