№ 169
гр. К., 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело №
20235100200393 по описа за 2023 година
Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл.
16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за
налагане на финансова санкция, издадено от Bonnen & Transacties
Transactiemod, Нидерландия, по отношение на българския гражданин О. С., с
посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** год. и последен
известен адрес – ул. „О.“, **** А., България, като удостоверението е
попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково
решение 2005/214/ПВР, на български език, както е приложено и решението,
въз основа на което е издадено удостоверението на нидерлански език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
1
финансова санкция – О. С., роден на **.**.**** год., с постоянен адрес: гр. А.,
ул. „Ч. " № *, общ. А., обл. К. и настоящ адрес: Т., с ЕГН **********, /като
трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са
установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, нередовно
призовано не се явява. На същия е назначен служебен защитник – адв. М. Ш.
Койно изразява становище, че не са налице предпоставките за признаване на
решението на административнонаказващия орган на Нидерландия, предвид
липсата на доказателства за уведомяването на засегнатото лице.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин О. С., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на
съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 3062 5422
5244 4838 от 11.04.2023 год., влязло в сила на 23.05.2023 год., постановено от
Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на О. С.,
роден на **.**.**** год., с постоянен адрес: гр. А., ул. „Ч. " № *, общ. А., обл.
К. и настоящ адрес: Т., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция,
която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в
размер на 150.00 евро, за осъждане за административно нарушение.
В удостоверението осъщественото от О. С. деяние е описано по следния
начин: „Спиране на кръстовище. 's-Gravenhage, Valkenboslaan Ter hoogte van
huisnr: 233, 17 септември 2022, 20:41. Посочено е в удостоверението като вид
и правна квалификация на престъплението/престъпленията и приложими
законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не
допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
2
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин О. С..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон. Деянието е извършено на територията на издаващата държава -
Нидерландия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на
тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, за които престъпления или
административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото
да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в
сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е, че
лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето О. С., срещу което е постановено решението, има
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република
България, с постоянен адрес: гр. А., ул. „Ч. " № *, общ. А., обл. К. и настоящ
адрес: Т..
Неоснователни са доводите на служебния защитник на засегнатото лице
3
– адв. М. Ш., касаещи липсата на доказателства за уведомяването на
засегнатото лице. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице е
било надлежно и своевременно уведомено за образуваното срещу него
административнонаказателно производство и за реда и сроковете за
обжалване на решението не несъдебния орган.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 3062 5422 5244 4838 от 11.04.2023 год., влязло в сила на
23.05.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod,
Нидерландия, по отношение на О. С., роден на **.**.**** год., с постоянен
адрес: гр. А., ул. „Ч. " № *, общ. А., обл. К. и настоящ адрес: Т., с ЕГН
**********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в
налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 150.00
евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 293.37 лв.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на
издаващата държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 3062 5422 5244 4838 от 11.04.2023 год., влязло
в сила на 23.05.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod,
Нидерландия, по отношение на О. С., роден на **.**.**** год., с постоянен
адрес: гр. А., ул. „Ч. " № *, общ. А., обл. К. и настоящ адрес: Т., с ЕГН
**********, с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за
заплащане на парична сума в размер на 150.00 евро, за осъждане за
административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова
4
санкция в издаващата държава, в размер на 293.37 лв. и го изпраща за
изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението
– формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България за сведение.
Решението може да се обжалва 7-дневен срок от днес пред АС –
Пловдив.
Обжалването не спира изпълнението
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5