Решение по дело №1356/2021 на Районен съд - Варна

Производсвото е образувано по внесено от прокурор при Районна
Прокуратура-Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78
“а” от НК на С. Щ. Щ. - ЕГН ********** от с. Каменар, обл.Варна, за това, че на
05.05.2020г. в гр. Варна си служил с контролни знаци – регистрационна табела с рег.
№ РР 1197 В, монтирана на мотоциклет „Хонда“ с рама № ZDCJFO5AOYF059228,
издадена за друго моторно превозно средство – за мотоциклет „Ксинлинг ХМ 125Г“ с
рама № LLJTCJPGX62000477 - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК
С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по делото за
изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства и изразява
становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК.В съдебно заседание ВРП,
редовно уведомени, не изпращат представител и не ангажират становище по
постановлението.
Обв. С.Щ. участва в производството лично и с надлежно упълномощен
процесуален представител. В хода досъдебното производство се е възползвал от
правото си да не дава обяснения. В хода на съдебното следствие не отрича, че е
управлявал мотоциклет, на който бил сложил табели от друго превозно средство и
обяснява, че сторил това поради липса на средства, за да регистрира мотоциклета. С
последната си дума отново признава вината си и изразява съжаление за
извършеното.
Процесуалният представител на обв. Щ. - адв. В., счита , че са налице
предпоставките на чл.78 „а“ ал.1 от НК и пледира Щ. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание в
минимален размер.
Не се оспорва обективната и субективна съставомерност на деянието.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Обв. С.Щ. през 2008г. закупил мотоциклет „Ксинлинг ТХМ 125 Г4 с рег. № РР
11 97 В от св.И.П., който пък се бил сдобил с него от друго лице.Мотоциклетът бил
надлежно регистриран, като след покупката му, която не била нотариално заверена,
обв.Щ. не направил промяна в собствеността в службите на Пътна
полиция.Обвиняемият притежавал и мотоциклет „Хонда“. След време, тъй като
първият мотоциклет се повредил, обв.Щ. поставил регистрационната му табела на
мотоциклета марка „Хонда“ и го управлявал.
На 05.05.2020г., около 11,30ч. обв.Щ. управлявал мотоциклета, като се движел
към гр.Варна. По същото време, на този пътен участък , в близост до разклона за
с.Каменар, в изпълнение на служебните си задължения се намирали служители на ІІ
РУ-Варна, един от които била св.Д.П.. Те спрели обв.Щ. за проверка, при която той не
представил документи за регистрация на мотоциклета.След направена справка се
установило, че регистрационния номер на мотоциклета е издаден за друго превозно
средство. По този повод било образувано и досъдебно производство.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-техническа
1

експертиза.От заключението й се установило, че регистрационната табела с № РР 11
97 В е истинска, образец на Р.България. От съответните справки, приложени по
делото, станало ясно, че табелите са издадени за мотоциклет „Ксинлинг ТХМ 125 Г4 с
рама № LLJTCJPGX62000477.
Обв. С. Щ. Щ. е роден на 01.08.1975г. в гр.Варна, живее в гр.Варна, български
гражданин, със средно образование, не женен, работи.Към момента на извършване на
деянието, както и към настоящият момент, той не е бил осъждан за извършени
престъпления от общ характер. С решение по НАХД № 3959/2012г. на ВРС обв.Щ. е
бил освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по
чл.345 ал.1 от НК и е бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 “а” от
НК. Наложеното му наказание „Глоба“ е било изплатено на 02.03.2016г., като
образуваното против него в НАП изпълнително дело е било прекратено.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
намира за установена въз основа на обясненията на обв. Щ., дадени в хода на
съдебното следствие,както и въз основа на писмените доказателства по полицейско
производство № 492 / 2020г. по описа на ІІ РУ-ОД-МВР- Варна – докладна записка,
протокол за оглед и фотоалбум към него, протоколи за разпит на свидетели и
обвиняем, протокол за разпознаване по снимки и фотоалбуми към тях, протокол за
съдебно-техническа експертиза, справки от КАТ-Варна, копия от актове за
административни нарушения, справка за съдимост, и други, инкорпорирани по реда на
чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обв. С. Щ. Щ. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл. 345 ал.1 от НК, тъй като на на
05.05.2020г. в гр. Варна си служил с контролни знаци – регистрационна табела с рег.
№ РР 1197 В, монтирана на мотоциклет „Хонда“ с рама № ZDCJFO5AOYF059228,
издадена за друго моторно превозно средство – за мотоциклет „Ксинлинг ХМ 125Г“ с
рама № LLJTCJPGX62000477.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-
управление на мотоциклет с регистрационна табела, издадена за друг мотоциклет.Това
обстоятелство по безспорен и категоричен начин се установява от заключението на
съдебно-техническата експертиза и справките за регистрация на МПС, а и не се
оспорва.
Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл с оглед на знанието на обв. Щ. , че регистрационната
табела на мотоциклета е издадена за друг мотор.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против обвиняемия е доказано
по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна С.Щ. за виновен за предявеното му обвинение по чл.345
ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на предпоставките по
2

смисъла на чл.78 а от НК- предвидената за умишленото престъпление по чл.345 ал.1
от НК законна санкция е лишаване от свобода до 1 година или глоба , Щ. не е осъждан
за извършени престъпления от общ характер , а по отношение на освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК е изтекъл съответния давностен
срок след заплащане на глоба, както и че от деянието не са причинени имуществени
вреди.При горните констатации съдът освободи обв. Щ. от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, както и смекчаващите такива, а именно
ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемия.
Мотивиран от изложеното, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. Щ. наказание “Глоба” от 1 000 лв.- специалния
минимум по приложимия законов текст.
Съдът счете,че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата
регистрационната табела, като постанови след влизане на решението в сила да бе
предадена на КАТ-Варна
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обв. Щ. да заплати
направените по делото разноски в размер на 145,93 лв. в полза на ОД-МВР-Варна.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното,съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	77
Дата:	26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия:	Даниела Михайлова

Дело:	20213110201356
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 април 2021 г.

Решение по дело №1356/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите