МОТИВИ към АНД №1646/2016 г.:
Срещу И.А.М. *** е започнато наказателно
производство затова, че на
29.07.2016 г. в гр.Пазарджик
е управлявал МПС – лек автомобил „БМВ 325“, рег. №РА 84 88 АР след употреба на
наркотично вещество – амфетамин, установен с техническо средство „Draеger
Drug Test 5000“ с № ARHJ-0009 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 09.08.2016 г., че по отношение на подсъдимия И.А.М. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно заседание подсъдимият И.М.
се признава за виновен по предявеното му обвинение. Дава обяснения.
Защитник поддържа становище, че
наказанието следва да бъде определено в размера на минимума, предвиден в чл.78а
от НК.
Представителят на Пазарджишка
районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия следва да
се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На 29.07.2016 г. около 03.00 ч.
служителят на РУ Пазарджик свидетелят Николай Касапов и колегата му Спас Калинов
спрели за проверка движещ се по ул.„Пловдивска“ лек автомобил „БМВ 325“ с рег.
№РА 84 88 АР, чийто водач форсирал двигателя. Установили самоличността му и им
направило впечатление, че е неадекватен и зениците на очите му са разширени.
На място пристигнали служители на
сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик, които тествали първоначално обвиняемия за
употреба на алкохол, който отчел отрицателен резултат, а след това и с „Draеger
Drug Test 5000“ с № ARHJ-0009, който реагирал положително на амфетамин. Подсъдимият
М. отказал да даде кръвна проба за изследване. Съставен му е бил АУАН. Със
Заповед за прилагане на ПАМ на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик, на
обвиняемия е било временно отнето СУМПС.
Тази
фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетеля Николай Касапов, както и писмените доказателства
приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият И.А.М. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.343б, ал.3 от НК,
като на 29.07.2016 г. в
гр.Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил „БМВ 325“,
рег. №РА 84 88 АР след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установен с
техническо средство „Draеger Drug Test 5000“ с № ARHJ-0009.
Разпоредбата на чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2,
т.1.
Амфетаминът е високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Списък І към Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, който списък съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ е съставен за растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Употребата
повлиява концентрацията и фината координация на движенията и употребилите не следва
да управляват МПС.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия И.М. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е висока.
Разпоредбата на
чл.343б, ал.3 от НК предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин
лева.
При определяне
обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни
за същия, които са позитивни.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият И.М.
е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни и липсата на други нарушение на ЗДвП.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи И.А.М. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 300 лева, както и ДТ в размер на 5 лева, при служебно издаване
на изпълнителен лист, платими в
полза на Държавата, по сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
На
основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г от НК съдът прие, че подсъдимият И.А.М. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
При
определяне размера на това наказание съдът взе предвид, че подсъдимият има и
други наложени наказания за нарушения на ЗДвП.
Съдът
на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето през което И.М. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 29.07.2016 г.
.
Вещественото
доказателство - 1 бр. полеви тест
„Drager Drug Test 5000 STK 6ARHJ –
0009 съдът постанови да бъде унищожено.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: