№ 91334
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110103503 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийски районен съд е сезиран с искова молба на Г. Г. Димитрова срещу К. Б. Т. –
двамата бивши съпрузи, чиито граждански брак е прекратен по силата на решение №
5639/31.05.2022 г., постановено по гр.д. № 69601/2021 г. по описа на СРС, 149 с-в.
Предявена е претенция по чл. 29, ал. 1 СК за определяне на по-голям дял от общото
имущество на съпруга, на когото е предоставено упражняването на родителските права по
отношение на ненавършилите пълнолетие деца, доколкото това създава за него особени
затруднения.
С разпореждане № 14268 от 31.01.2023 г., постановено по настоящото гр.д. № 3503/2023
г. са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба,
като е указано на ищцата да посочи и индивидуализира имуществото, вещите, за които
твърди, че са придобити в режим на съпружеска имуществена общност, кога е придобита
всяка от тях и на какво основание, да посочи какъв е произходът на средствата в случай, че
вещите са придобити на възмездно основание, да посочи пазарна цена на всяка от вещите,
както и да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 80 лв.
Съобщение с посоченото разпореждане е връчено на адв. Р. Д. на 15.02.2023 г.
Настоящият състав намира, че връчването на това съобщение не е редовно, доколкото към
исковата молба /предявена с отговор на искова молба с вх. 13082/18.01.2023 г./ не е
приложено пълномощно за адв. Д., поради което и съдът не счита, че молбата от 23.02.2023
г., подадена в изпълнение на дадените указания е просрочена.
Следва да се отбележи още, че дадените указания с разпореждане № 14268 от 31.01.2023
г. не са изрядни и изчерпателни, поради което и въпреки че е налице неизпълнение на част
от тях, не се осъществяват предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК и не са налице основания за
връщане на исковата молба.
1
Настоящият състав, намира, че подадената с отговор на искова молба с вх.
13082/18.01.2023 г., искова молба, въз основа на която е образувано настоящото дело е
нередовна и следва бъдат дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните
нередовности, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, предявена с отговор на искова молба с вх.
13082/18.01.2023 г., подаден по гр.д. № 58226/2022 г. по описа на СРС, 78 с-в от Г. Г.
Димитрова срещу К. Б. Т..
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на съобщението
Да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт по отношение
на адв. Р. Д., както и да потвърди извършените от нея действия по подаване на
исковата молба, както и по подаване на молбата от 23.02.2023 г.
Да изложи обстоятелствата, на които се основава искът й за определяне на по-голям
дял от общото имущество в полза на съпруга, на когото е предоставено упражняването
на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете поради
създадените особени затруднения;
Да представи четлив препис на приложените към исковата молба документи, които
иска да бъдат приети като доказателства по делото;
Да посочи и индивидуализира цялото имуществото, всички вещи, за които твърди, че
са придобити в режим на съпружеска имуществена общност от нея и бившия й съпруг
– ответник по делото, включително и като посочи как и на какво основание са
придобити;
Да впише исковата молба съгласно изискванията на чл. 114, буква „в“ във вр. чл. 112,
буква „з“ във вр. буква „а“,
като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение да дадените указания в срок, исковата й
молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД за адрес на ищцата и съобщение да бъде изпратено
лично до нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2